Аннотация: |
ВВЕДЕНИЕ
Выбор данной темы обосновывается, прежде всего, актуальностью проблем правового характера в области наследственных правоотношений. Как известно, любая проблема законодательного уровня рано или поздно затрагивает интересы человека, общества, государства, становясь в ранг экономических и социальных проблем. Вопросы, связанные с наследованием - наболевшая тема не только гражданского права, но всего права в широком понимании, а также «социального права» - права индивидуумов.
Положения, действующие в сфере наследственного права в настоящее время, принимались в начале 60-х годов прошлого века и в определенной мере устарели, но в целом это весьма консервативная подотрасль гражданского права, многое там устоялось и в больших изменениях просто не нуждается. Поэтому разработчики III части гражданского кодекса РФ сочли необходимым сохранить большинство важнейших институтов наследственного права: принцип свободы завещания, принцип универсальности наследственного преемства, требование об обязательных наследниках и т.д. Таким образом, как было сказано в пояснительной записке к проекту третьей части ГК РФ, речь идет о дополнении и уточнении механизмов использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, в результате чего названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт.
Такое обновление было обусловлено прежде всего расширением круга объектов наследственного имущества: теперь в него входят и предприятия, и земельные участки, и жилые дома, и квартиры, и многие другие виды имущества, которых раньше граждане просто не могли иметь в собственности.
Кроме того, требовалось законодательно закрепить расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти. В этом смысле можно сказать, что закон реализует конституционные положения о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав. Таким образом, тематика работы носит актуальный характер, поскольку, затрагивает права и свободы как человека и гражданина, так и общества в целом, что обуславливает и мой интерес к данной теме.
Определяя новизну проблемы исследования, необходимо, прежде всего, рассмотреть новые веяния в правовом аспекте.
Во-первых, изменения коснулись принципа наследственного права, по которому на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее. В прежних условиях в состав наследственного имущества, как правило, входили недорогие предметы обычной домашней обстановки и обихода. Если не считать дачи, автомобиля, дома в деревне, которые были самыми ценными объектами наследственного имущества и имелись далеко не у всех, наследовать было, по большому счету, нечего. К тому же при составлении завещания требовались и нотариальное удостоверение, и уплата соответствующей пошлины. Поэтому завещания составляли очень немногие граждане, обычным было наследование по закону. Теперь же на первый план выйдет наследование по завещанию - наследодатель-собственник должен сам распорядиться собственным имуществом. И только если он этого не сделает или завещание будет признано недействительным, вступает в силу наследование по закону. Именно поэтому в данной работе первоначально проводится анализ наследования по завещанию, а затем уже исследуется наследование по закону.
Во-вторых, существенно увеличилось количество очередей наследников по закону. В 2001г. Президент РФ одобрил принятые Государственной Думой изменения Гражданского кодекса 1964 г., касавшиеся именно расширения круга наследников по закону. И если до указанного момента было две такие очереди, то теперь их стало четыре. Стоило ли вносить изменения в закон, который вскоре подлежал отмене? На первый взгляд, это совершенно неперспективно, однако необходимо было подтолкнуть законодателя к скорейшему принятию третьей части Гражданского кодекса. Третья часть ГК РФ пошла еще дальше - она устанавливает восемь очередей наследников по закону.
Главный смысл данной новеллы состоит в том, чтобы не допустить случаев выморочности наследственного имущества - оно должно оставаться в кругу родственников наследодателя (близких или, если так сложится жизнь, хотя бы дальних). Это разумно, ибо практика показывает, что государство обычно не очень заинтересовано в переходе к нему наследственного имущества, особенно когда оно состоит из предметов домашней обстановки и обихода, и, надо сказать, распоряжается им не лучшим образом.
В-третьих, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя.
Достоинством нового Кодекса, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и "духа" закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти в нормах Кодекса.
Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется в первую очередь тем, что в закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился.
Объект исследования - это нормы наследственного права, систематизированные в третьей части ГК РФ.
Предмет исследования – это сроки в наследственных правоотношениях.
Основная цель работы – сравнительно-правовой анализ сроков в наследованных правоотношениях, изучение практики судебного рассмотрения дел, связанных с наследованием либо по завещанию, либо по закону в рамказ темы работы.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить ряд задач:
1. Рассмотреть общие вопросы правового регулирования наследования;
2. Дать общую характеристику наследованию по российскому законодательству;
3. Проанализировать правовую защиту граждан в рамках наследования по завещанию
4. Определить основные сроки при наследовании.
5. Охарактеризовать особенности отдельных сроков в наследственных правоотношениях.
6. Провести ситуационный анализ проблем в области реализации различных наследственных сроков, опираясь на материалы судебной практики, и сформулировать предложения по их решению.
Методология, которую, я использовала в своей работе, представлена общеправовыми методами: исторический метод, формально-юридический метод, метод сравнительного исследования, анализ и синтез законодательства и практики.
Источниковую основу работы составляют: законодательство РФ, регулирующее вопросы наследования, комментарии законодательства, учебники, мнения известных юристов. В связи с этим можно выделить таки авторов как: Аргунов В.Н., Барчукова Н.В., Власов Ю.Н., Гуев А.Н. , Долинская В.В., Кореневский Ю. В., Кузнецова И.М., Маковский Л.. ,Смирнов А., Серебровский В.И., Саломатова Т. и др.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного человека, одним из старейших институтов гражданского права, который рано или поздно затрагивает интересы каждого человека.
ГК РФ ставит на первое (приоритетное) место наследование по завещанию, признавая, что наиболее правильным и справедливым будет раздел наследства таким образом, как этого хотел при жизни наследодатель, соответствующим образом распорядившийся своей волей в завещании. Среди наиболее важных изменений российского наследственного права следует в первую очередь отметить весьма существенное расширение круга наследников по закону, существенно дополнены правила о порядке составления завещания, допускается отступление от нотариальной формы удостоверения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, значительно изменены правила приобретения наследства и др.
Актуальность данной темы обусловлена, в частности, тем, что многие до сих пор не знают о правах и обязанностях в сфере наследования, возникших с введением в действие ч.3.ГК.
Происшедшие в течение последних полутора десятилетий изменения в социально-политическом и экономическом устройстве российского общества не могли не вызвать глубоких преобразований и в его правовой системе. Весьма существенные изменения произошли, в частности, в российском гражданском законодательстве, и в первую очередь это нашло отражение в действующих с 1995 и 1996 гг. соответственно первой и второй частях Гражданского кодекса РФ. Наиболее устойчивым к изменениям до последнего времени оставалось российское наследственное право. Однако и ему не удалось избежать общей участи.
Подводя итог проделанной работе, я сделала следующие выводы:
Достоинством нового Кодекса, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и "духа" закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти в нормах Кодекса.
нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота.
ведущая роль выделяется наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом.
Прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания. Об этом свидетельствуют нормы, предоставляющие завещателю возможность выбрать способы составления завещания, а в чрезвычайных обстоятельствах - даже изложить свою волю в простой письменной форме.
-был уменьшен размер обязательной доли с 2/3 до 1/2, а также случаи, когда она может быть уменьшена судом или вовсе не присуждена.
-круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился, это объясняется тем, что за гражданами закрепляется право частной собственности на имущество. В связи с этим нормы наследственного права (до недавнего времени мало кого интересовавшие) сейчас приобретают особую важность.
-В новом законодательстве впервые дано законодательное определение понятия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследство (наследственное имущество) — это принадлежащие наследодателю на день его смерти вещи, в том числе деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности
-В новом законодательстве расширился и изменился круг субъектов, которые могут призываться к наследованию. По-нынешнему ГК наследниками могут выступать граждане, юридические лица (существующие на день открытия наследства), Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации (ст. 1116). При этом наследниками по закону могут быть только граждане и Российская Федерация.
-Если, наследник покушался на жизнь наследодателя, но по не зависящим от него обстоятельствам смерть последнего не наступила. Спустя некоторое время наследодатель, простив наследника, опять составляет завещание в его пользу. Будет ли такой наследник отстранен от наследования. Прежний закон оставлял открытым данный вопрос. Сейчас эта неясность устранена. Согласно ст. 1117 ГК РФ "граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество".
Как недостаток технического порядка следует отметить то обстоятельство, что в ГК РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Такой подход законодателя вызывает сомнения, ведь составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава 62 "Наследование по завещанию" содержит отсылки к нормам последующей 63 главы, посвященной наследованию по закону. Более логичным было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.
В настоящее время в связи с возрастающей ролью наследования и как способа приобретения прав, и как средства обеспечения нуждающихся членов семьи правовому регулированию наследственных отношений должно уделяться повышенное внимание не только в законотворчестве и правоприменительной практике, но и на уровне частно-правовой регламентации наследования конкретного лица (составление завещания, брачного договора, который может оказать влияние на размер наследственной массы, и т.д.). При этом весьма полезным будет восприятие норм зарубежного наследственного права, прежде всего наиболее близкого российской правовой системе правопорядка стран континентальной правовой семьи.
В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием
сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков и их правовое значение,
в том числе и срока исковой давности; с общей характеристикой срока исковой
давности, и правовыми последствиями его истечения. Изучены особенности
порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также
рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения
срока исковой давности.
В работе сделаны выводы о том, что применение Правил о сроках и сроках исковой давности позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность субъектов гражданского права, эффективности защиты нарушенных прав.
В качестве одной из самых острых и реально существующих проблем можно указать ситуацию сложившуюся по поводу вкладов граждан на случай смерти гражданина.
До принятия и вступления в силу части III ГК РФ существовал различный правовой режим для завещания вкладов, находившихся в Сберегательном банке РФ и вкладов, находившихся в других коммерческих банках.
В отношении вкладов, находившихся в Сберегательном банке действовал особый порядок их завещания, который состоял в том, что лица, имеющие вклады, были вправе сделать распоряжение такому учреждению о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила, содержащиеся в разделе "Наследственное право" ГК РФ: для получения такого вклада не требовалось свидетельства о праве на наследство.
В настоящее время, сложилась ситуация, когда Сбербанк и иные кредитные организации задерживают (а иногда просто отказывают) получение гражданами данных денежных сумм до предъявления ими свидетельства о праве на наследство, которое не может быть получено до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Некоторые кредитные организации выплачивают указанные суммы только после решения суда. Однако, далеко не все граждане могут воспользоваться таким способом разрешения ситуации (через суд) в короткие сроки, которые продиктованы самой смертью гражданина. На мой взгляд, было бы целесообразным прописать в закон механизм получения денежных сбережений умершего близкими родственниками по более упрощенной процедуре. Уточнение круга близких родственников, а также определение более коротких сроков получения денежных накоплений в банках мне кажется способствовало бы разрешению данной проблеме.
Другой проблемой в данном аспекте является вопрос наследовании пенсионных накоплений в случае смерти человека, находившегося на пенсии. проблема состоит в том, Согласно Закону о трудовых пенсиях родственники умершего застрахованного лица имеют право на его накопления. Однако, как признают юристы, четко не определен механизм выплат, а потому получить накопления умершего в ближайшее время будет сложно. Дело в том, что вопрос наследования прописан в Законе очень неопределенно. В одной статье указывается, что при потере кормильца его накопления достаются только родственникам, которые были у него на иждивении, в другой - что каждый человек вправе подать в ПФР соответствующее заявление о том, кому должны достаться его накопления в случае смерти.
К сожалению, нет отдельного правила о наследовании квартир (если не считать некоторых положений ст.1168). Между тем на практике встречаются серьезные затруднения (в частности, при наследовании однокомнатных квартир, когда они переходят по наследству к различным семьям). Следовало бы установить возможность в этих случаях справедливой компенсации, определяемой судом.
Нет ответов и на другие вопросы, касающиеся порядка наследования, - в Законе они просто не отражены. Не известно, в какие сроки ПФР обязан выплатить преемникам умершего сумму его накоплений. Наследники могут обращаться в территориальные управления Пенсионного фонда РФ. Но не известно, когда они смогут получить причитающуюся сумму: практика работы с такими обращениями отсутствует и не регламентируется Законом.
Разъяснения могли бы содержаться в специальном законе о выплатах пенсий, но он до сих пор не принят и даже не внесен в план Государственной Думы.
Одна из проблем, возникающих на практике при применении норм о приобретательной давности, заключается в конкуренции прав такого приобретателя и наследников на то же имущество. Толкование норм гражданского права в такой ситуации было дано в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 25 октября 1996 г.): "не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели".
В третьей части ГК РФ от 26.11.2001г. отдельно не освещен вопрос о том, каким образом могут унаследовать имущество члена крестьянского хозяйства несовершеннолетние наследники. Проблема связана с тем, что несовершеннолетний наследник не является полноправным субъектом права вообще, он не имеет полной дееспособности. В связи с этим и возникают трудности о его праве наследовать такое имущество. На мой взгляд, на вопрос, может ли несовершеннолетний стать членом крестьянского хозяйства, следует ответить утвердительно (по закону членами хозяйства могут быть члены семьи, совместно ведущие хозяйство) при условии, что в нем имеются и другие - совершеннолетние и дееспособные - члены. При этом возраст, с которого гражданин может стать членом крестьянского хозяйства, - 16 лет (п.2 ст.3 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве). В остальных случаях управление наследственным имуществом несовершеннолетнего будут осуществлять его законные представители в порядке, установленном гражданским законодательством. Решение данного вопроса мне видится путем консолидации и анализа судебной практики по данной проблеме, а также через уточнением в Законе о крестьянском (фермерском) хозяйстве возраста, позволяющего стать членом такого хозяйства до 18 лет.
К сожалению, нормы третьей части ГК РФ от 26.11.2001г. не решают проблему, связанную с отнесением к наследственной массе исключительных прав, точнее, одной из их составляющих — личных неимущественных прав автора. С одной стороны, эти права не передаются, с другой - некоторые из них, в частности право на обнародование произведения, передаваться должны. Суть этой проблемы состоит в том, что нормы третьей части ГК РФ не разделят авторские права на имущественные (например прав на получение гонорара) и неимущественные (право считался автором произведения) , в то время как Законом «Об авторских и смежных правах» такое разделение существует. Отсюда и возникают трудности в наследовании и реализации на практике различных авторских прав. Мне кажется для удобства в правоприменение следует на законодательном уровне прописать конкретный перечень авторских прав подлежащих наследованию, либо не подлежащих наследованию.
Еще одна важная проблема, сопряженная с составом наследства и не решенная ГК Еще одна важная проблема, сопряженная с составом наследства и не решенная ГК РФ, состоит в определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав. Типичной в этом плане является ситуация, когда наследодатель умер после подачи документов на приватизацию и не успел получить документы о праве собственности. Решая данный вопрос органы местного самоуправления принимают правые акты, регулирующие данный вопрос. Однако, на мой взгляд, столь важная тема требует единого общефедерального закрепления в нормах федерального законодательства.
Если говорить о проблемах в законодательстве, то они только начинают проявляться, потому что только начинает складываться практика рассмотрения дел о наследовании, о принятии наследства и отказе от него. Вообще законодательство, регулирующее наследственные правоотношения, складывалось в период отсутствия рыночных отношений в стране и ранее не могло адекватно регулировать отношения в сфере наследования. Необходимость реформирования наследственного законодательства обусловлена тесной связью права и экономики. Принятые в последнее время правовые акты, регулирующие процесс наследования в частности приобретения наследства призваны регламентировать эти отношения, урегулировать их в полной мере. Однако сегодня в условиях динамично развивающихся экономических процессов, возникают новые правоотношения и ситуации, а значит, возникают все новые проблемы, в том числе и на законодательном уровне, поэтому процесс реформирования наследственного права должен продолжаться, искореняя возникающие противоречия и правовые пробелы. |
Дипломные работы 
