Аннотация: |
ВВЕДЕНИЕ
На промышленных и строительных организациях номенклатура материальных ценностей исчисляется десятками тысяч наименований, а информация по учету материалов составляет более 30% всей информации по управлению производственным процессом. В связи с этим организация учета и контроля за движением, сохранностью и использованием материальных ценностей является одним из наиболее сложных участков учетной работы.
Поэтому в комплексе мер по созданию системы бухгалтерского учета большое значение имеет формирование полной и достоверной учетной информации о наличии, движении и использовании производственных запасов на каждом предприятии. В достоверной информации о состоянии материальных ресурсов заинтересованы не только руководители, учредители и собственники организаций, но и другие пользователи финансовой отчетности, такие как налоговые инспекции, органы статистики, внебюджетные фонды, инвесторы, юристы, эксперты и другие.
Практикующие бухгалтеры недостаточно внимания уделяют теоретическим основам бухгалтерского учета, считая такого рода информацию излишней и ненужной для практической работы.
Между тем теория бухгалтерского учета - это те основополагающие принципы, на которых строится бухгалтерская профессия.
Знание теории бухгалтерского учета и умение оперировать ее терминами говорят об уровне образованности бухгалтера и помогают ему составить достойное мнение о себе как о профессионале.
Цель данной работы – рационализация учета операций по приобретению и использованию организациями материалов в организации на основе аудиторской проверки на примере ЗАО «Техпроект».
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
Охарактеризовать объект и предмет исследования с точки зрения экономической характеристики материальных ценностей и их основных видов;
изучить особенности организации учета материально-производственных запасов в теории отечественного бухучета и практике ЗАО «Техпроект»;
показать виды, классификацию и особенности движения материально-производственных запасов в производстве;
проанализировать порядок документального оформления движения материально-производственных запасов;
показать процесс организации и проведения аудита материально-производственных запасов.
Данные задачи последовательно рассматриваются в первой, второй и третьей главах.
Объектом исследования в данной работе является организация учета на ЗАО «Техпроект», которое занимается производством влагомеров товарной нефти. Наибольшую долю используемых материалов на данном предприятии занимают комплектующие изделия, детали и узлы.
Предмет исследования – финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «Техпроект» в части учета.
При написании работы использовались материалы периодической печати и монографии практиков бухгалтерского учета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, материалы - это часть имущества, которая предназначена для
- использования при производстве продукции, выполнении работ и оказании услуг, предназначенных для продажи, при этом запасы могут подвергаться обработке и переработке;
- продажи;
- использования в целях управления организации;
- капитального строительства.
Учет материалов ведется в порядке, установленном Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов России от 29.07.98 N 34н, Положением по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01), а также инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н.
Качество экономической информации, ее глубина в области учета затрат и калькулирования себестоимости промышленной продукции, обусловленные различиями в методологии производственного учета и учета затрат по принципам МСФО и ПБУ, зависят от степени сопряженности показателей затрат, что мы попытались привести на примере затрат по приобретению материально-производственных запасов.
В работе предложена методика анализа соответствия затрат производственного и налогового учета для формирования отдельных регистров налогового учета для расчета фактических расходов основного производства и сумм прямых расходов, приходящихся на остатки незавершенного производства и остатки готовой продукции.
В учетной политике в целях налогообложения в качестве отдельного элемента, на наш взгляд, требуется отражение порядка распределения прямых расходов на остатки незавершенного производства. Важность применения единого критерия отражается в специальной литературе. Если применение единого критерия все же не обеспечивает соответствие произведенных расходов изготовленной продукции, то для таких производств следует выбирать отдельный критерий.
Отметим, что любой экономически обоснованный критерий, обеспечивающий соответствие произведенных расходов изготовленной продукции может быть выбран на основе натуральных (производственный учет) и стоимостных (бухгалтерский учет) показателей:
– по расходу материалов на конкретный вид продукции. Этот критерий предусматривает соотношение количества материалов в незавершенном производстве с количеством отпущенных материалов в производство с учетом переходящих остатков. Другой вариант – соотношение стоимости материалов в незавершенном производстве, определенной по данным инвентаризации, со стоимостью отпущенных в производство материалов с учетом переходящих остатков;
– по оценке труда. Данный критерий предполагает соотношение отработанных человеко-часов в общем объеме выполняемых по договору работ (тоже в человеко-часах) или же соотношение суммы оплаты труда в незавершенном производстве, определяемой по данным инвентаризации с общей суммой начисленной в отчетном периоде оплаты труда с учетом переходящих остатков;
– по общей сумме прямых затрат. Данный критерий предполагает соотношение прямых расходов на невыполненные работы и всей суммы прямых расходов отчетного периода с учетом переходящих остатков;
– по выручке от реализации работ. Критерий предполагает соотношение выручки от реализации выполненных заказов к общей договорной стоимости выполняемых в отчетном периоде заказов (ограниченное применение).
Кроме перечисленных критериев, бесспорно, используется критерий, применяемый в бухгалтерском учете, соответствующий выбранной базе распределения затрат между объектами учета:
– доля суммы прямых затрат по виду продукции в общей сумме прямых расходов текущего периода;
– либо доля отдельных элементов, формирующих сумму прямых расходов по виду продукции (материальные затраты, затраты на оплату труда) в их общей сумме текущего периода; либо доли выручки от продажи определенного вида продукции в общем объеме выручки от продажи всей продукции.
Вышесказанное позволяет сделать вывод о возможности использования общеинформационной базы для развития производственного учета промышленного предприятия, в которой найдут свое отражение данные бухгалтерского учета, данные налогового учета, количественные и стоимостные показатели производства.
Полученные результаты исследования, по мнению автора, являются определенным вкладом в развитие теории и практики производственного учета в современных условиях.
Система внутренней отчетности является одним из наиболее сложных и важных элементов системы производственного учета. Она позволяет получить и соответствующим образом оформить информацию о ходе производственной деятельности предприятия, используемую руководством для принятия управленческих решений. Данные внутренней отчетности позволяют осуществлять оперативный контроль за показателями работы предприятия и проводить их анализ.
Оперативность внутренней отчетности, в свою очередь зависит от оперативности обработки первичных учетных документов, для чего необходимы четкие графики документооборота и взаимодействие производственной и финансовой бухгалтерий.
Основная масса ученых в России считали, что основной задачей управленческого учета является отражение затрат по выпускаемой продукции в сопоставлении с продажами и подготовка информации для должностных лиц – менеджеров организаций. Такой подход явно занижает роль и значение управленческого учета, хотя термины "управленческий" и "производственный" учет рассматриваются часто как синонимы. Анализ классических зарубежных и отечественных работ в этой области показал, что:
– термин "управленческий учет" чаще использовался в смысле подготовки информации, необходимой для осуществления планирования, контроля и регулирования, т.е. деятельности управленческого характера, результатом которой является принятие решения;
– термин "производственный учет" следует рассматривать как управленческий учет в узком смысле – сбор данных о производственных затратах для оценки стоимости запасов и производственной себестоимости продукции.
Показатели производственного учета в большей степени отвечают требованиям, предъявляемым международными стандартами к признанию и оценке затрат, что важно для формирования не только производственной, но и внешней отчетности, что также отличает производственный учет от управленческого.
Можно сказать, что арсенал уже известных для управленческого учета методов – нормативного, стандарт-кост, директ-костинг, АВС-метод и другие, - используются одинаково успешно для организации как управленческого, так и производственного учета. Это подтверждает, что у названных видов учета, наряду с различиями, есть много общего. |
Дипломные работы 
