Аннотация: |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.
Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.
Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения . Следует отметить точку зрения Т.Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, административных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел».
Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности:
Подводя итоги анализа сущности судопроизводства по экономическим спорам, можно выделить его существенные признаки:
а) основная задача — защита прав и интересов участников экономической деятельности;
б) экономический суд (его процессуальные возможности) нередко является средством (способом, инструментом) достижения формально правового, а фактически экономического (получение прибыли, приобретение собственности, разорение конкурента и т.д.) результата;
в) выносимые экономическими судами акты часто оказывают существенное влияние на общественно-политическую обстановку и социальную атмосферу, создают систему обычаев и традиций предпринимательства;
г) специфичность предмета экономических споров предполагает учет судьями не только чисто правовых аспектов спора, но и экономических, социальных и психологических реалий;
д) оперативное решение экономических споров.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.
Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика.
Цель настоящей работы – исследования порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.
Задачи работы:
- исследование понятия, сущности и частей судебноьго заседания,
- анализ приостановки и прекращения судебного разбирательства в судебном заседании;
- исследование документационного обеспечения судебного заседания.
Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Арбитражное процессуальное право регулирует судопроизводство по рассмотрению и разрешению дел в предпринимательской и иной экономической деятельности и управления ею в сфере экономики. Оно устанавливает, какие действия совершаются судом, лицами, участвующими в деле, а также органами принудительного исполнения судебных актов. Им устанавливается также, при каких условиях, в какой последовательности и связи эти действия должны или могут совершаться, каковы их юридические последствия. Таким образом, арбитражное процессуальное право организует и направляет деятельность арбитражного суда по отправлению правосудия, по осуществлению судопроизводства. Следовательно, предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т. е. арбитражный процесс.
Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.
Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Признав дело подготовленным, судья заканчивает проведение предварительного судебного заседания и выносит в соответствии с ч. 1 ст. 137 нового АПК РФ определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В ч. 4 ст. 137 Кодекса предусматривается следующая возможность. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, то суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Исключение составляют лишь случаи, когда в соответствии с новым АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются следующие категории дел: дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ; дела об оспаривании нормативных правовых актов; дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, и дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение (ч. 2 ст. 17 нового АПК РФ).
Примирительные процедуры. Мировое соглашение. Этому вопросу посвящена глава 15 нового АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 нового АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Какие другие примирительные процедуры могут использовать стороны? Проанализируем нормы нового АПК РФ. Например, при подготовке дела к судебному разбирательству судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 разъясняет сторонам их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий.
Кроме того, арбитражный суд по правилам ч. 2 ст. 158 нового АПК РФ может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к посреднику в целях урегулирования спора. Таким образом, можно сделать вывод, что под иными примирительными процедурами в новом АПК РФ понимается обращение сторон к посреднику в целях урегулирования спора.
При рассмотрении вопроса о мировом соглашении необходимо обратить внимание на ч. 3 ст. 52 нового АПК РФ, где говорится, что прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В этой норме, в отличие от АПК РФ 1995 г., не содержится оговорки - кроме права на заключение мирового соглашения.
В данной главе надо отметить еще ряд новых норм.
В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Исключение составляют случаи, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (п. 3 ч. 7 ст. 141 нового АПК РФ).
Кроме того, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» нового АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, минуя обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приостановление производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения. Прекращение производства по делу. Регламентации этих вопросов в новом АПК РФ посвящены соответственно главы 16, 17 и 18.
В соответствии с положениями нового АПК РФ протокол составляется в письменной форме. Он может быть как написан от руки, так и напечатан на машинке или составлен с использованием компьютера (ч. 4 ст. 155). |
Дипломные работы 
