Аннотация: |
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования. Договор розничной купли-продажи - одна из наиболее древних правовых конструкций. Провозглашение России правовым государством предполагает необходимость развития социально-направленной экономики страны, главная цель которой - обслуживание потребностей всего населения. Важным средством максимального удовлетворения потребностей граждан (которые и являются конечными потребителями приобретенных по договору розничной купли-продажи товаров) в качественных и безопасных для жизни, здоровья и имущества товаров, защиты их прав и интересов, формирования и развития цивилизованного рынка потребительских товаров, повышения уровня жизни, благосостояния всего населения выступает договор розничной купли-продажи, который является финальной правовой формой, опосредующей процессы обращения товаров в сферу потребления, основной правовой формой торгового обслуживания всего населения.
В результате отсутствия правового порядка в повседневной жизни общества на протяжении многих десятков лет, характерными особенностями современного российского общества является наличие таких негативных явлений, как низкий уровень правосознания, тотальный правовой нигилизм. В связи с тем, что договор розничной купли-продажи является одним из наиболее массовых потребительских договоров, дальнейшее совершенствование законодательства о розничной купле-продаже и, самое важное, создание эффективного механизма реализации его норм, должно способствовать преодолению указанных явлений.
Социально-экономические условия, сложившиеся в России за последние пятнадцать лет в результате проведения экономических реформ, характеризуются свободой предпринимательской деятельности, многообразием форм собственности, отсутствием развитой конкуренции, сложностью технологий производства, развитостью экономических связей, усложнением экономической жизни общества. Эти обстоятельства, а также ряд иных, повлияли на развитие, в том числе, и отношений розничной купли-продажи. При наличии указанных условий покупатель по договору розничной купли-продажи оказывается в неравном положении по отношению к его контрагентам (продавцу, изготовителю, импортеру). Данное неравенство усугубляется еще и тем, что в настоящее время происходит лишь становление рыночной экономики, и цивилизованные взаимоотношения покупателей по договору розничной купли-продажи и их контрагентов еще не сложились. Именно в этот период покупатель нуждается в наибольшей защите со стороны государства.
Все это и обусловило необходимость коренных изменений в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи. 7 февраля 1992 года был принят Закон РФ «О защите прав потребителей», которым впервые на законодательном уровне были урегулированы отношения, в том числе, и между потребителями и их контрагентами при продаже товаров, закреплены основные права потребителей и механизм их реализации. Позднее, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) российский законодатель впервые закрепил легальное определение договора розничной купли-продажи и поставил его на первое место среди отдельных видов договора купли-продажи.
Выявление недостатков и пробелов в отдельных положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ, их отставание от требований развивающейся российской экономики потребовало внесения в них ряда изменений и дополнений, в целом направленных на гармонизацию отношений покупателей и их контрагентов по договору розничной купли-продажи и усиливающих защищенность прав и законных интересов покупателей. В то же время, анализ законодательства о розничной купле-продаже и практики его применения свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования указанных отношений, что немыслимо без соответствующей научной базы.
Все вышеизложенное позволяет утверждать об актуальности и практической значимости настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы. В связи с тем, что в советский период договор розничной купли-продажи был одним из тех договоров, которые в меньшей степени подвергались публичному правовому регулированию, в гражданско-правовой юридической науке того времени к нему проявлялся большой интерес. К данной теме обращались в своих трудах Е.В. Алексеева, З.Г. Ахвледиани, Ю.Я. Львович, С.Х. Свободова, Е.А. Флейшиц, Б.Л. Хаскельберг и др. Позднее, большую роль в развитие проблематики гражданско-правовой охраны прав потребителей, в том числе по договору розничной купли-продажи, внесло научно-монографическое исследование А.Е. Шерстобитова .
На сегодняшний день имеются лишь отдельные работы, посвященные некоторым конкретным аспектам правового регулирования отношений розничной купли-продажи (например, В.А. Внуковой, Л.А. Шашковой). Однако комплексного научного исследования договорных отношений розничной купли-продажи с учетом современного состояния доктрины, действующего законодательства и практики его применения в отечественной правовой науке не проводилось. Таким образом, тематика правового регулирования договора розничной купли-продажи требует своего дальнейшего научного осмысления.
Цель настоящей работы - рассмотреть особенности договора розничной купли-продажи. Цель работы определяет решаемые задачи работы:
- определить сущность понятия договора розничной купли-продажи,
- охарактеризовать элементы договора розничной купли-продажи,
- выявить особенности отдельных видов договора розничной купли-продажи,
- исследовать источники правового регулирования договора розничной купли-продажи.
Предмет исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования розничного договора купли-продажи.
Объект исследования: Гражданский Кодекс РФ, федеральные законы, указы и распоряжения Правительства РФ, судебная практика, существующая литература по теме.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Заключение
Проведенное в работе исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Комплексность законодательства, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, выражается во взаимодействии норм различных отраслей права (частей норм, находящихся в различных отраслях права) при регулировании однородных общественных отношений с целью формирования адекватной нормативной базы с учетом особенностей предмета правового регулирования. Указанное взаимодействие норм в законодательстве о розничной купле-продаже может осуществляться в двух правовых формах: в форме дополнения (когда части нормы находятся в различных отраслях права) и восполнения (когда нормы, регулирующие какое-либо отношение розничной купли-продажи, находятся в различных отраслях права). При этом законодателем используются три основных приема взаимодействия: прямая отсылка (к конкретной статье нормативно-правового акта, к конкретному нормативно-правовому акту или к отрасли законодательства); использование нормы иной отрасли права в комплексном нормативно-правовом акте (принятие комплексного нормативно-правового акта); фактическое взаимодействие, законодательно прямо не определенное.
2. Среди общих причин комплексности большинства отраслей законодательств, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, можно выделить: комплексность общественных отношений, которые призвано регулировать законодательство; сочетание частных и публичных интересов в правоотношении.
Иными причинами комплексности законодательства о розничной купле-продаже (и некоторых других законодательств со схожим субъектным составом, в том числе законодательства о защите прав потребителей) являются: наличие экономического неравенства (в случае отношений розничной купли-продажи являющееся многоступенчатым), и, как следствие необходимости его устранения, - использование способов, приемов методов различных отраслей права.
3. В связи с тем, что взаимодействие норм права проявляется лишь в процессе активных действий субъектов права по отношению к правовым нормам, комплексность законодательства о розничной купле-продаже проявляется лишь на стадиях создания и применения правовых норм. Так, комплексность законодательства о розничной купле-продаже проявляется на следующих стадиях механизма правового регулирования: на стадии формирования юридических норм законодателем, на стадии реализации прав и обязанностей участниками правоотношений и на стадии применения права судебными и административными органами. На стадии возникновения прав и обязанностей у участников правоотношения по указанным причинам комплексность законодательства не проявляется.
4. На основе анализа условий договора розничной купли-продажи и его отдельных видов, закрепленных законодателем, сделан вывод о том, что конкретное соотношение диспозитивных, императивных и императивно-диспозитивных условий рассматриваемого договора в зависимости от того, кто выступает на стороне покупателя (гражданин или юридическое лицо (индивидуальный предприниматель)), является, во-первых, нормативно оформленным приемом юридической техники, с помощью которого воля законодателя получает свое юридическое выражение и, во-вторых, приемом метода правового регулирования, определяющим порядок установления сочетания дозволений, запретов и предписаний в конкретной правовой норме. Данный нормативно оформленный прием юридической техники, также как и прием метода правового регулирования, используются законодателем с одной и той же целью - для защиты слабой стороны в договоре и устранения существующего экономического неравенства.
5. На основании проведенного сравнительного анализа налогового законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части соответствующих разделов НК РФ, содержащего правила, касающиеся порядка уплаты налогов и сборов и Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующего порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги), делается вывод о том, что в области защиты прав потребителей содержание соответствующих норм налогового права оказывает влияние на содержание указанных норм гражданского права по вопросу определения момента исполнения обязанности по оплате услуги (результата работы) наличными денежными средствами. Так, с целью совершенствования правового регулирования отношений по защите прав потребителей, законодатель отразил заимствованную из НК РФ схему определения момента исполнения обязанности по уплате налога наличными денежными средствами (п. 2 ст. 45) в нормативно-правовом акте гражданского законодательства, которым является Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 37).
6. Классификация гражданско-правового договора на типы и виды влияет на строение правового института соответствующего договора. Существование отдельного типа договора обусловливает существование правового института договора. Наличие вида договора предопределяет существование правового субинститута договора. Наличие подвидов и иных разновидностей договора обусловливает существование более дробных структурных подразделений обязательственного договорного права, таких как группы правовых норм об отдельных подвидах договора, которые в настоящее время в науке наименования не имеют.
7. С целью определения пределов самостоятельности сторон договора розничной купли-продажи в установлении его условий, предлагается классифицировать императивные условия указанного договора по следующим основаниям:
- по направленности императивности условий на субъектов договора: покупателя и его контрагента;
- по субъекту, их устанавливающему: законодательно установленные императивные условия и установленные контрагентом покупателя по договору;
- по степени участия стороны договора в установлении его условий: абсолютно императивные и императивно-диспозитивные (в отношении которых может быть предусмотрен лишь более льготный режим, по сравнению с установленным законодателем).
8. На основании проведенного анализа правоотношений розничной купли-продажи в случае множественности лиц на стороне покупателя и его контрагента, в настоящем дипломном исследовании классифицируются солидарные обязательства по следующим основаниям:
- по используемому приему установления солидарного обязательства в законодательстве различаются: явная солидарность - в случае употребления фразы, с использованием слова «солидарно» (с различными окончаниями); и скрытая солидарность - в случае установления механизма солидарности (ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 1096 ГК РФ), или когда возможность возникновения солидарной ответственности предусматривается в самом законодательно определенном понятии субъекта конкретного правоотношения (например, в понятии «потребитель», закрепленном в Преамбуле закона РФ «О защите прав потребителей»);
- по объему полномочий стороны солидарного обязательства: полная и ограниченная;
- по виду возникающего регрессного обязательства: солидарное обязательство с долевым и двусторонним регрессным обязательством; полным и частичным регрессным обязательством; соответствующим и не соответствующим выполненному обязательству регрессным обязательством.
|
Дипломные работы 
