Аннотация: |
ВВЕДЕНИЕ
По моему мнению, актуальность выбранной темы состоит в том, что как и инфляция так и ее последствия негативным образом сказываются на экономической, а в последствии на политической и социальной жизни России. Это в свою очередь ведет к ухудшению уровня жизни внутри общества, разрушается устоявшаяся экономическая система, а также многое другое, что можно будет наглядно увидеть при изучении моей работы.
Избыток ликвидности в банковской системе в отличие от дефицита ликвидности может оказывать негативное влияние на стабильность соответствующей системы лишь опосредованно. В первую очередь избыток ликвидности приводит к увеличению темпов инфляции, то есть угрожает стабильности национальной валюты, и уже как следствие макроэкономических негативных процессов может возникать угроза стабильности для самого рынка банковских услуг.
Проблема инфляции занимает важное место в экономической науке, поскольку ее показатели и социально-экономические последствия играют серьезную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства. Актуальность этого вопроса в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма развития инфляции, ее особенностей и основных направлений антиинфляционной политики в России с учетом мирового опыта.
Значительный вклад в развитие теории инфляции внесли зарубежные экономисты, начиная с меркантилистов Т. Мана, Дж. Локка, Д. Юма и др. Причины инфляции анализировались в работах Д. Рикардо, Дж.С. Милля. Уравнение обмена, лежащее в основе монетаристской теории инфляции, связано с именем американского экономиста И. Фишера. Проблемами инфляции занимались в разные годы такие исследователи, как Р. Барро, К. Бруннер, Э. Виккер, П. Гарбер, Э. Долан, Р. Дорнбуш,
Дж. Кейнс, К. Кэмпбелл, Р. Кэмпбелл, Р. Лукас, Х. Мински, Дж. Сакс,
П. Самуэльсон, Т. Саржент, Р. Солоу, А. Филлипс, М. Фридмен, Л. Харрис, Д. Хейман, Дж. Хикс, А. Шварц, Дж. Шапиро и др.
Заслугой отечественных ученых является комплексное исследование методологических, теоретических и практических аспектов инфляции. Анализ инфляционных процессов в российской экономике основан как на развитии монетаристской и кейнсианской теорий инфляции, так и на обосновании специфики инфляции в России. Значительный вклад в изучение противоречивых явлений и тенденций, присущих этому сложному социально-экономическому процессу, внесли В. Андрианов, А.В. Аникин, Л.И. Абалкин, З.В. Атлас, М. Афанасьев, А. Белоусов, С.М. Борисов, А.В. Бузгалин, С.Ю. Глазьев, М.Г. Делягин, И.Д. Злобин, В.П. Иваницкий, В.В. Ильяшенко, К.Н. Корищенко, Л.Н. Красавина, С.И. Лушин, Д.С. Львов, А.В. Мещеров, Ф.И. Михалевский, С.М. Никитин, Д.В. Смыслов, Г.П. Солюс, Вл.Н. Шенаев, А.В. Улюкаев, В.В. Усов, В.М. Усоскин, А.Б. Эйдельнант, Р.М. Энтов, В.М. Юровицкий и другие исследователи. Большое место в их работах уделено выяснению понятия инфляции. Традиционно противостояли две трактовки инфляции - как чисто денежного феномена и как многофакторного социально-экономического процесса, порождаемого монетарными и немонетарными факторами.
С учетом изложенного к основным инструментам денежно-кредитного регулирования, являющимся на сегодняшний день наиболее эффективными с рассмотренных выше позиций, относятся процентные ставки по операциям Банка России, резервные требования, операции на открытом рынке, депозитные операции и рефинансирование кредитных организаций.
Инфляция обычно рассматривается как макроэкономическая проблема. Вместе с тем в современных условиях возрастает значение микроэкономических аспектов инфляционных процессов, что предполагает необходимость выявления и комплексного исследования как макроэкономических, так и микроэкономических факторов инфляции (см. приложение 2). Степень воздействия последних зависит от решений государственных органов, политики центрального банка. Однако непосредственное влияние на уровень инфляции осуществляется в процессе взаимодействия фирм и домашних хозяйств на рынке и определяется их экономическими интересами.
Инфляция в трансформируемой российской экономике, переходной от централизованной системы к смешанной, основанной на преобладающем действии рыночного механизма, не может не иметь специфических особенностей. Они связаны как с исходной базой трансформируемой экономики, созданной в недрах плановой системы, так и с выбором либеральной модели перехода к рыночным условиям. Это требует теоретического анализа модификации инфляционных процессов по мере реализации задач создания рыночного механизма и корректировки инструментов антиинфляционного регулирования.
2007-2008 годы вошли в историю России тем, что после относительной стабилизации динамики инфляции на товары потребления произошел резкий подъем цен на многие товары массового спроса, вызвавший повсеместные недовольства широких слоев населения. Они могли приобрести более агрессивный характер, если бы правительство не приняло экстренных мер по замораживанию цен на ряд основных продуктов питания на период с октября по апрель 2008 г. Тем не менее, в 2007 г. впервые за последние пять лет запланированный уровень инфляции в 8-8,5% был превышен до 11,9%, а за восемь месяцев 2008 г. составил 9,5%, что выше первоначального годового прогноза 2008 г. на 1,5 процентных пункта. Из данного факта следуют четыре следующих наиболее важных социально-экономических вывода. Во-первых, произошло снижение уверенности широких масс населения в перспективах стабильности своего материального благосостояния, а также доверия руководству страны. Во-вторых, выявилась несостоятельность многих теоретических концепций рыночного функционирования, значимость рынка как всеобщего независимого регулятора экономических отношений. В-третьих, обнаружилась настоятельная необходимость формирования эффективного государственного экономического и административного регулирования товарно-денежных отношений. В-четвертых, возникла острая потребность в программе антиинфляционной политики и четком менеджменте ее реализации.
Объектом дипломной работы выступает инфляция.
Предметом дипломной работы являются макроэкономические и микроэкономические факторы и особенности инфляции в экономике России.
Цель дипломной работы заключается в разработке теоретических и методологических основ исследования макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции России и выработке предложений по преодолению инфляционных процессов в экономике России.
Указанная цель предопределила постановку и последовательное решение следующих конкретных задач дипломной работы:
– определение сущности и формы проявления инфляции в экономической системе;
– обобщение и критическое осмысление методологических подходов к исследованию инфляционных процессов применительно к анализу инфляции в российской экономике;
– обоснование типологии инфляции с учетом взаимосвязи и противоречивости воздействия различных факторов на ее развитие;
– выяснение особенностей инфляционных процессов на различных этапах рыночной трансформации современной российской экономики;
– определение микроэкономических и макроэкономических факторов инфляции и исследование их комплексного воздействия на темпы инфляции;
– разработка предложений по совершенствованию государственной антиинфляционной политики.
Теоретической и методологической базой дипломной работы послужили труды ведущих иностранных и отечественных экономистов, а также решения органов государственной власти, регулирующие отношения субъектов экономики. В работе использованы монографии, периодическая литература, законодательные акты Российской Федерации.
Информационная база исследования достаточно широка и состоит из нескольких типов источников. Во-первых, опубликованные официальные нормативно-правовые документы Российской Федерации, регулирующие отношения субъектов экономики. Во-вторых, статистические сборники об экономическом и социальном развитии Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного анализа были сделаны следующие выводы.
1) Синхронное изменение ИПЦ и показателей, характеризующих действие факторов инфляции спроса, в 1997–2004 гг. наблюдалось редко, т.е. непосредственное воздействие учитываемых показателей на уровень инфляции в эти годы было несущественным. Так, максимальное значение ИПЦ было в первых кварталах 1997, 1999, 2001–2004 гг., в третьем квартале 1998 г. и втором квартале 2000 г. При этом в указанные периоды наибольшие темпы прироста наблюдались только у номинального курса доллара – в 1997, 1998, 1999, 2002 гг., чистого экспорта – в 2000 и 2003 гг., денежного агрегата М2 и инвестиций в основной капитал – в 2000 г.
2) Из восьми наблюдаемых случаев одновременного максимального значения изменения ИПЦ и показателей, характеризующих действие факторов инфляции спроса, шесть связано с динамикой показателей, отражающих внешнеэкономические связи страны, что свидетельствует о существенном значении внешнеэкономической инфляции в развитии инфляционных процессов в России.
3) Отмечается запаздывающее влияние факторов инфляции спроса на инфляционные процессы, когда предшествующие изменения показателей инфляции спроса с учетом временного лага оказывают воздействие на темпы инфляции в данный период времени. Так, в предыдущем квартале по сравнению с тем, когда имел место максимальный темп роста ИПЦ, наибольшего значения темпов прироста достигали следующие показатели: во втором квартале 1998 г. – чистый экспорт; в четвертом квартале 1998 г. – денежный агрегат М2, оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал и расходы консолидированного государственного бюджета; в первом квартале 2000 г. – номинальный курс доллара; в четвертом квартале 2000 г. – оборот розничной торговли и расходы консолидированного государственного бюджета; в четвертом квартале 2001 г. – денежный агрегат М2, оборот розничной торговли и номинальный курс доллара; в четвертом квартале 2002 г. – денежный агрегат М2, оборот розничной торговли и расходы консолидированного государственного бюджета; в четвертом квартале 2003 г. – оборот розничной торговли.
4) В течение анализируемого периода наблюдается непосредственная зависимость уровня инфляции в России от факторов инфляции издержек. Это проявилось в том, что синхронное изменение ИПЦ и показателей, характеризующих действие факторов инфляции издержек, в 1996–2004 гг. наблюдалось значительно чаще по сравнению с показателями, влияющими на инфляцию спроса. Так, максимальное значение квартального ИПЦ сопровождалось наибольшими темпами прироста индекса цен производителей в электроэнергетике в первых кварталах 1997, 1999, 2001, 2003, 2004 гг.; индекса цен производителей в топливной промышленности – в первых кварталах 1997 и 2004 гг.; индекса цен производителей в капитальном строительстве – в первых кварталах 1997, 2001 и 2002 гг.; индекса тарифов на грузовые перевозки – в первом квартале 1996 г. и третьем квартале 1998 г.; индекса ставки процента по рублевым кредитам – в первом квартале 2001 г.
5) Следует отметить и некоторое действие факторов инфляции издержек с учетом временного лага. Так, в предшествующем квартале по сравнению с тем, когда наблюдался максимальный темп роста ИПЦ, наибольшего значения темпов прироста достигали следующие показатели: в четвертом квартале 1996 г. – индекс цен производителей в топливной промышленности, в четвертом квартале 1998 г. и в первом квартале 2000 г. – индексы цен производителей в топливной промышленности и в капитальном строительстве; в четвертом квартале 2002 г. – индекс ставки процента по рублевым кредитом.
6) Начиная со второй половины 1999 г. влияние факторов инфляции издержек сочетается с возрастающим воздействием факторов инфляции спроса.
Высокий уровень инфляции и разрыв в доходах различных групп населения являются неизменными характеристиками социально-экономического развития России. Существенный рост доходов занятых происходит лишь в ограниченном количестве отраслей, ориентированных на экспорт. Согласно классической теории макроэкономического регулирования, управление инфляционными процессами должно происходить с помощью мер монетарной политики. Однако, отличительной чертой макроэкономического развития в России является большой вклад немонетарных факторов в формирование уровня инфляции. Именно поэтому вопрос об управлении социально-экономическими явлениями с помощью мер налоговой политики становится очень актуальным.
Наиболее существенные результаты, полученные в дипломной работе:
1. Выяснено различие между сущностью инфляции и формой ее проявления.
2. Установлена неадекватность теоретических моделей макроэкономического равновесия, отражающих развитие инфляции, процессу трансформации российской экономики.
3. Введено понятие «внешнеэкономическая инфляция», которая связана с внешнеэкономическими отношениями страны, но обусловлена как внешними, так и внутренними причинами.
4. Предложена классификация макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции и характеризующих их основных показателей.
5. Раскрыта методология комплексного исследования факторов инфляции спроса и издержек, макроэкономических и микроэкономических аспектов инфляции в трансформируемой экономике России.
6. Определены особенности инфляционных процессов на различных этапах рыночной трансформации российской экономики, предполагающие модификацию антиинфляционных мер в зависимости от изменения экономической ситуации.
7. Разработаны рекомендации по преодолению инфляции в современной экономике России с учетом специфики и перспектив ее развития.
|
Дипломные работы 
