Аннотация: |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Многолетний опыт применения законодательства о брака и семье, подтвердив жизнеспособность ряда его норм, выявил значительное число нерешенных проблем и противоречий, которые еще более обострились на фоне происходящих изменений в политической и социально-экономических сферах. Разработка новых концепций семейного права и реформа семейного и гражданского законодательства невозможны без анализа этих понятий, проводимого с учетом изменившихся условий.
Актуальность данного исследования также подтверждает наличие в настоящее время достаточно серьезных проблем в правовом регулировании семейной собственности. Среди них особую важность имеют следующие проблемы:
- низкая активность граждан и отсутствие судебной практики по спорам о заключении брачного договора,
- проблема регистрации права совместной собственности супругов
- вопросы правопреемственности на жилое помещение при расторжении брака
- вопросы совершенствования порядка совершения супругами сделок по распоряжению общим совместным имуществом
- проблемы реализации обращении взыскания по долгам одного из супругов
- общая проблема несогласованности различных отраслей права при определении границ правового регулирования отношений семейной собственности.
Данная дипломная работа - это попытка осветить договорный режим имущества супругов на основе анализа действующего российского законодательства и опыта правового регулирования в других государствах.
Объект исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере имущественных прав супругов.
Предметом исследований в работе являются законодательство РФ, регулирующее правовой статус института собственности в семейных правоотношениях.
Цель работы заключается в том, чтобы через анализ существующего законодательства, регулирующего правовой статус институт собственности в семейных правоотношениях, обозначить имеющиеся проблемы и предложить пути их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Институционализировать имущественные отношения в сфере семейного права.
2. Обозначить правовые режимы имущественных отношений супругов.
3. Рассмотреть брачный договор, как основу договорного режима имущественных отношений супругов.
4. Обозначить основные проблемы реализации института семейной собственности в российском законодательстве.
Учитывая тематику работы, а также поставленные цель и задачи, сформулируем структуру работы. Первая глава посвящена рассмотрению правовых концепций о понятие брака, об оказываемом ими влиянии на формирование правовых режимов имущества супругов в законодательных системах, а также на основе изложенного материала, была сделана попытка показать правовую природу супружеского соглашения в призме гражданско-правовых договоров. Вторая глава непосредственно раскрывает понятие брачного договора специфику его заключения, особенности изменения и расторжения. Третья глава посвящена рассмотрению зарубежного законодательства о правовом регулировании брачного контракта.
Источниковой базой работы послужило действующее законодательство РФ, определяющее правовой режим имущественных отношений супругов: Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, ряд федеральных законов и некоторые подзаконные акты, регламентирующие рассматриваемые правоотношения. Помимо этого работа написана на основе изучения трудов отечественных правоведов в области имущественных отношений супругов, комментариев законодательства, а также отельных публикаций в периодических юридических изданиях. Изложенный материал построен на научных трудах таких ученых, как Е.А.Чефранова, О.А. Хазова, А.В. Слепакова, А.А. Рубанова, С.И. Реутов, М.Т. Оридорога, Л.Ю. Леонова, М. В. Антокольская, В.А. Белов и др.
Что касается методологии работы, то она представлена следующим образом. Методология работы включает в себя использование основных приемов и методов исследований. Среди них следует выделить системный метод (изучение системы объектов гражданского права), исторический метод, структурный метод (изложение материала в четкой логической последовательности), формальный метод (использование в работе установленных и общепринятых понятий и категорий), анализ и синтез научного материала и законодательства, методы индукции и дедукции, восходя от частного к общему и наоборот, ступенчатого исследования, конструктивно-критический подход к оценке и анализу существующего законодательства, который выражен в оппозиционных высказываниях юристов и их синтезе.
Прежде чем переходить к основной части работы, следует отметить, что по мере реального формирования практики регулирования имущественных отношений посредством брачного договора, наши знания и представления о нем будут видоизменяться и углубляться.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итого проделанному исследованию можно сделать следующие выводы.
Семейная собственность - это имущественная основа и экономический фундамент благополучия всей семьи.
Семейная собственность - собственность, принадлежащая на общих началах членам семьи и представляющая одну из разновидностей частной собственности. Значение такой собственности огромно – она позволяет удовлетворять различные материальные (и даже нематериальные) потребности и интересы всех членов семьи. Отсюда формируется и первостепенное значение в надлежащем правовом регулировании имущественных правоотношений в семье, а также необходимое теоретико-правовое внимание к этой теме со стороны ведущим правоведов и практиков.
Семейная собственность образует экономический базис семьи. Больше того, наиболее традиционный взгляд на семью как на объект правового регулирования есть взгляд, рассматривающий ее как совокупность имущественных отношений между членами семьи.
Основной составляющей семьи, на которую призвано воздействовать право, с давних пор считаются имущественные отношения ее членов. Важнейшую часть имущественных отношений образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).
В настоящее время Семейный кодекс РФ и ряд федеральных законом достаточно подробно регламентируют институт семейно собственности.
Тем не менее, сегодня существует ряд проблем и актуальных вопросов в данной сфере правового регулирования.
Одной из наиболее важных из них на мой взгляд является вопрос о роли и значении для имущественных интересов семьи института брачного договора. Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться спрогнозировать развитие данного института в будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
2) брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
3) брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
4) в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
5) молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договор, его функциях и значимости.
Для разрешения существующих проблем в области правового регулирования брачно-семейных отношений мне представляется возможным:
1) В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2) Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3) Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.
Совершенно очевидно, что отсутствие сложившегося понимания института брачного договора, иногда подкрепляемого недостатками действующего законодательства, не только не способствует, но прямо препятствует реальному и последовательному проведению в жизнь необходимых психологических изменений в нашем обществе в отношении семьи. Отсюда вытекает и значение глубокого и точного уяснение смысла данного правового института, применяемого для регламентирования имущественных отношений супругов. Независимо от конкретного законодательного воплощения, данное правоотношение составляет фундамент юридического образования и базу для научного исследования.
Рассматривая другие проблемы имущественных отношений в семье можно отметить и вопрос о регистрации права совместной собственности супругов.
В связи с введением регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в практике регистрирующих органов встал вопрос о порядке регистрации права совместной собственности супругов, если недвижимое имущество приобретено на имя одного из супругов. По мнению одних регистраторов, регистрация права должна осуществляться только на имя супруга - титульного собственника имущества; другие считают, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) вносятся сведения об обоих супругах - правообладателях имущества; третьи придерживаются альтернативы - предоставить право супругам самим решать вопрос о регистрации права на имя обоих супругов или на имя титульного собственника имущества.
Также актуальным остается вопрос и о праве на жилое помещение при расторжении брака. Норма пункта 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, по всей видимости, будет длительное время оставаться предметом острой дискуссии.
Острота вопроса обусловлена, прежде всего, тем, что указанное правило является основанием для существенного ограничения права собственности на жилье.
Нельзя не заметить, что обратной стороной вопроса является проблема защиты лиц, хотя и не являющихся собственниками, но пользующихся жильем практически на равных с собственником правах. Члены семьи собственника способствуют поддержанию жилья в надлежащем состоянии порой даже в большей степени, чем сам собственник. Поэтому после прекращения семейных отношений между бывшими родственниками чаще всего возникают споры по поводу прав на жилище.
Представляется, что решение этого вопроса может быть реализовано через правовой подход, согласно которому бывший супруг собственника жилого помещения вправе пользоваться этим помещением на платной основе в течение лишь определенного периода времени с момента прекращения семейных отношений, вполне соответствует принципу справедливости и соразмерности ограничения прав граждан. Подобное регулирование требует более определенного и детального закрепления в законодательстве.
Таким образом, несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и прежде всего супружеской собственности нельзя считать завершенным и совершенным. Здесь существует достаточно много нерешенных проблем, причем как теоретического, так и практического порядка.
Отношения супружеской собственности, например, испытывают воздействие двух отраслевых правовых систем — семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними — это не только головоломная задача, но важная практическая проблема, определяющая эффективность как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права. Так, например, автор пришла к выводу, что современное корпоративное право России в целом игнорирует существование норм супружеской собственности.
Во всех исследованиях при рассмотрении вопроса об обращении взыскания по долгам одного из супругов просто констатируется как некий бесспорный факт положение СК РФ, устанавливающее привилегию супружеской собственности: вначале взыскание обращается на имущество супруга-должника, а затем (при недостаточности этого имущества) — на его долю в общем имуществе супругов. При этом совершенно не принимается во внимание существующий порядок обращения взыскания на имущество должника, который делает невозможным буквальное соблюдение данного правила. Во многих случаях на момент обращения взыскания даже не представляется возможным установить, какое имущество принадлежит должнику, а какое является общим имуществом супругов. В большинстве случаях это правило вообще не соблюдается, поскольку взыскание сразу же обращается на общее имущество супругов без определения того, какая часть этого имущества соответствует доли должника в общем имуществе. Больше того, существуют такие виды имущества супруга, взыскание на которое обращается в последнюю очередь, т.е. после того как окажется невозможным удовлетворить требования кредиторов за счет другого имущества, в том числе и за счет его доли в общей собственности супругов (например, доля в уставном капитале ООО — ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Другими словами, в правовом регулировании отношений семейной собственности проявляется общая проблема несогласованности различных отраслей права, на которую указывают ведущие ученые-юристы.
Важное значение для отношений супружеской собственности и отношений собственности в семье имеет брачный договор (контракт). Он относится к числу наиболее существенных новелл семейного законодательства. С появлением этого института в семейном праве России впервые появилась возможность для супругов самим устанавливать правовой режим своего имущества.
Принятие Семейного Кодекса РФ поставило юридическую науку вообще и науку семейного права, в частности, перед необходимостью исследования феномена брачного договора (контракта) как института семейного права, его роли и значения в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, условий, порядка заключения и исполнения, действительности и ответственности за его соблюдение, содержания договора в части ответственности супругов по обязательствам друг друга.
В заключении работы отметим, что круг имущественных отношений в семье, помимо правоотношений семейной собственности, включает также обязательства по содержанию членов семьи (алиментные обязательства). К их числу относятся алиментные обязательства супругов, родителей и детей, других членов семьи. В связи с этим рассматриваемым в данной работе вопросам необходимо уделять должное теоретико-практическое внимание как со стороны правоведов, так и с позиций конкретного правоприменения в реальной жизни.
|
Дипломные работы 
