VIPPROFDIPLOM - Дипломы (ВКР), дипломы МВА, дипломные работы, курсовые работы, дипломные проекты, кандидатские диссертации, отчеты по практике на заказ
Дипломная работа  
Диплом MBA  
Диплом - ВКР
Курсовая 
Реферат 
Диссертация 
Отчет по практике 
   
 
 
 
 

Оценка рентабельности предприятия

 

Рентабельность продаж характеризует размер прибыли в расчете на 1 руб. выручки, которая может быть рассчитана по разным видам прибыли: прибыли от продаж, прибыли до налогообложения, прибыли от обычной деятельности и чистой прибыли. Проведем анализ рентабельности продаж, для определения приоритетных направления повышения рентабельности на предприятии на основании данных отчета о прибылях и убытках (табл. 2.15.)
Таблица 2.15. Рентабельность продаж предприятия
№ п/п    Показатель    2006,               тыс. руб.    2007,                       тыс. руб.    Прирост, тыс. руб.    Темп роста, %
1    Объем реализации    83920    92689    8769    110,45
2    Прибыль от продаж    853    948    95    111,14
3    Чистая прибыль    996    1284    287    128,83
4    Рентабельность продаж    1,016    1,023    0,01    100,62

Согласно расчетам представленным в таблицы 2.15, можно сделать вывод, что рентабельность продаж в 2007 году возросла на 0,62 % за счет увеличения объема реализации на 10,45 % и увеличения чистой прибыли на 28,83 %. На изменение рентабельности продаж согласно отчету о прибылях и убытках влияют выручка, себестоимость, коммерческие и управленческие расходы. Определим совокупное влияние факторов на рентабельность продаж.
 
 
Динамика роста = 0,0103 – 0,0102 = 0,0001.
Этот рост является следствием:
1.    изменения выручки:
 
Рост выручки на 8 769 тыс. руб. (92689 – 83920) обеспечил повышение рентабельности продаж на 9,66 %;
2.    изменения  себестоимости:
 
Рост себестоимости на 6 774 тыс. руб. (77 743-70696) привел к снижению рентабельности продаж на 7,61 %;
3.    изменения  коммерческих расходов:
 
Рост коммерческих расходов на 144 тыс. руб. (6047-5903) привел к снижению рентабельности продаж на 0,15 %;
4.    изменения  управленческих  расходов:
 
Рост управленческих  расходов на 1 756 тыс. руб. (7951 - 6195) привел к снижению рентабельности продаж на 1,89 %.
Совокупное влияние факторов:
9,66-7,61-0,15-1,89=0,01.
Таким образом, рост рентабельности продаж в 2006-2007 году вызван увеличением выручки, а остальные факторы привели к ее снижению, особенно увеличение себестоимости. В результате повышения рентабельности получена дополнительная прибыль в сумме :
 
Повышение рентабельности продукции является одним из важнейших условий увеличения прибыли организации. Основная задача анализа рентабельности продукции состоит в выявлении причин увеличения объема выпуска малорентабельной и убыточной продукции с снижения рентабельности изделий по сравнению с планом. Проведем расчет рентабельности по видам продукции, сопоставление фактической валовой рентабельности отдельных изделий с предыдущим периодом проведем в таблице 2.16.
Таблица 2.16. Оценка рентабельности видов продукции
№ п/п    Вид продукции    Рентабельность валовая    Изменения (+,-)
        2006    2007   
1    Хлеб столичный    14,41    20,07    5,66
2    Хлеб дарницкий    11,91    10,43    -1,48
3    Батоны нарезные    15,93    11,2    -4,73
4    Хлеб горчичный    12,02    7,50    -4,52
5    Батоны подмосковные    16,66    17,24    0,58
6    Хлеб барвихинский    19,06    19,55    0,49
7    Булочные изделия    19    25,88    6,88
8    Кондитерские изделия    25,13    28,41    3,28
9    Мука    14,58    19,09    4,52
10    Прочие    10,65    27,08    16,43
11    Итого по предприятию    15,43    16,13    0,70

Из приведенных в таблице 2.16 данных можно сделать вывод, что в 2007 году валовая рентабельность трех видов продукции ниже средней по организации 16,13 %. Значительные резервы увеличения прибыли имеются в отношении изделий батоны подмосковные, так как его удельный вес в общем объеме выпуска продукции в 2007 году высок и составляет 21 %, но с позиции рентабельности его необходимо оставить в ассортименте продукции только с позиции пакетного предложения (комплексного) с другими товарами.
Рассмотрев конкурентные позиции групп товаров  (данные возьмем опираясь на расчеты в таблице 2.17), предположим, что уменьшим выпуск низкорентабельной  продукции на 10 %, а высокорентабельной продукции увеличим на 30 % .  Проведем расчеты в таблице 2.17.
Таблица 2.17. Изменение структурного ассортимента продукции
№ п/п    Наименование  продукции    Отчетный  период    Прогнозируе-мый период    Объем реализации
        Объем  продукции     Себестоимость    Объем   продукции     Себестоимость    2007    Прогнозируемый период
1    Хлеб столичный    647    15,764    647    15,764    10199    10199
2    Хлеб дарницкий    583    19,068    525    19,068    11117    10004
3    Батоны нарезные    303    39,732    273    39,732    12039    10834
4    Хлеб горчичный    453    42,924    408    42,924    19445    17500
5    Батоны подмосковные    457    20,3    457    20,3    9277    9277
6    Хлеб барвихинский    178    46,984    178    46,984    8363    8363
7    Булочные изделия    362    23,044    471    23,044    8342    10844
8    Кондитерские изделия    459    12,124    597    12,124    5565    7234
9    Мука    52    70,952    52    70,952    3690    3689
10    Прочие    345    13,487    449    13,487    4653    6048
    Итого    3839    304,379    4054,9    215,9        93997

Таким образом, из таблицы видно, что прогнозируемый объем реализации увеличился на 1,41 % (93997:92689*100), количество изделий увеличилось на 216 штук, но проведем оценку изменения рентабельности продукции в разрезе ассортимента. Данные расчетов приведем в таблице 2.18.
Таблица 2.18. Прогнозные показатели объема реализации и валовой прибыли предприятия
№ п/п    Вид продукции    Выручка от реализации, тыс. руб.    Себестоимость, тыс. руб.    Валовая прибыль, тыс. руб.
        2007     прогноз    2007     прогноз    2007     прогноз
1    Хлеб столичный    10196    10196    8149    8149    2046    2047
2    Хлеб дарницкий    11123    10011    9963    8967    1160    1044
3    Батоны нарезные    12050    10845    10699    9629    1350    1216
4    Хлеб горчичный    19465    17519    18005    16205    1460    1314
5    Батоны подмосковные    9269    9277    7671    7671    1598    1606
6    Хлеб барвихинский    8342    8363    6711    6711    1631    1652
7    Булочные изделия    8342    14098    6183    8038    2159    6060
8    Кондитерские изделия    5561    9405    3982    5177    1580    4228
9    Мука    3708    3690    2999    2999    708    691
10    Прочие    4634    7864    3379    4393    1255    3471
11    итого    92689    101266    77742    77938    14947    23329

Из таблицы 2.18 видно, что согласно изменениям в структуре ассортимента, выручка от реализации в прогнозном периоде увеличилась на 8577 тыс. руб., или на 9,25 %, несмотря на это себестоимость продукции увеличилась незначительно на 196 тыс. руб., или на 0,25 %, что является положительным фактором.
Найдем прогнозные значения рентабельности (отношение валовой прибыли к выручке), так как необходимо оценить влияние положительных изменений в структуре выручки от реализации продукции по показателям рентабельности продукции (табл. 2.19).
Таблица 2.19. Прогнозные показатели рентабельности  по ассортименту продукции
№ п/п    Вид продукции    Рентабельность валовая    Изменения             (+,-)
        2007    прогноз   
1    Хлеб столичный    20,08    20,08    0,00
2    Хлеб дарницкий    10,43    10,43    0,00
3    Батоны нарезные    11,21    11,21    0,00
4    Хлеб горчичный    7,50    7,50    0,00
5    Батоны подмосковные    17,24    17,31    0,07
6    Хлеб барвихинский    19,55    19,76    0,20
7    Булочные изделия    25,88    42,98    17,10
8    Кондитерские изделия    28,39    44,96    16,56
9    Мука    19,12    18,72    -0,41
10    Прочие    27,08    44,14    17,06
11    Итого по предприятию    16,13    23,04    6,91

Таким образом, валовая рентабельность продукции в целом по предприятию увеличилась на 6,91 %, в том числе произошли значительные  изменения по булочным изделиям на 17,10 % и кондитерским изделиям на 16,56 %. Это наиболее рентабельные виды продукции. Рассматриваемому предприятию целесообразно сократить реализацию следующих видов продукции в пользу более рентабельных.
Таким образом, получены следующие выводы:
Выручка продукции, согласно произведенным изменениям в ассортименте политики увеличится на 8577 рублей, при незначительном росте себестоимости на 0,25 %, рентабельность продукции увеличилась за счет структурных изменений. Валовая прибыль предприятия увеличится на 8 382 тыс. рублей, или на 156 %, что положительно характеризует произведенные расчеты, так как снят негативный фактор рост себестоимости предприятия.







Похожие рефераты:

  • Оценка рентабельности предприятия
  • Рентабельность продаж характеризует размер прибыли в расчете на 1 руб. выручки, которая может быть рассчитана по разным видам прибыли: прибыли от продаж, прибыли до налогообложения, прибыли от обыч...
  • Оценка рентабельности предприятия

  • Важнейшим показателем в анализе является объем произведенной продукции, а в торговле – объем товарооборота. В рыночной экономике самым главным мерилом эффективности работы организации...
  • Комплексная оценка прибыльности и рентабельности предприятия

  • Финансовый результат (прибыль или убыток) является самым главным показателем финансовой деятельности предприятия за отчетный год. Проанализируем состав и структуру балансовой прибыли  ...
  • Оценка рентабельности
  • Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. По этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и ...
  • Анализ рентабельности предприятия

  • Показатели рентабельности характеризуют финансовые результаты и эффективность деятельности организации. Они измеряют доходность организации с различных позиций и группируются в соответствии...
 
 

Copyright © 2007-2016

Дипломные работы Дипломы MBA Дипломные проекты