Оценка конкурентоспособности предприятия

В основу аналитических расчетов положена оперативная, бухгалтерская и статистическая информация, предоставленная компания  Глобэкс.
Предлагаемый методический инструментарий рыночной оценки уровня конкурентоспособности выполнен по алгоритму, который включает в себя 3 этапа. На первом этапе произведены расчёты качественных разнонаправленных показателей (стимуляторов и дестимуляторов), сгруппированных по составляющим рыночного состояния организации.
Здесь необходимо иметь в виду, что основой классификации показателей на стимуляторы и дестимуляторы является их направленность. Стимуляторы – это те показатели, увеличение значений которых улучшает общую оценку работы объекта (например, производительность труда, фондоотдача, рентабельность и т. п.). Дестимуляторы - показатели, уменьшение величины которых улучшает общую оценку работы объекта (например, трудоемкость, количество нарушений трудовой дисциплины и т. п.). В связи с этим, если показатель – стимулятор, то он принимает обозначение (+1), если показатель – дестимулятор, то он обозначается (-1).
При определении организационно-экономического уровня велись расчеты следующих показателей (таблицы 1, 2):
- рентабельность продукции (R1, стимулятор);
- рентабельность продаж (R2, стимулятор);
- рентабельность предприятия (R3, стимулятор);
- затраты на 1 рубль продукции (Зрп, дестимулятор)
- уровень зарплатоёмкости продукции (Зё, дестимулятор);
- уровень амортизациоёмкости продукции (А, дестимулятор);
- среднегодовая зарплата одного работника (Зраб, стимулятор)
- производительность труда (П, стимулятор).
Таблица 1 – Методическая основа расчета показателей организационно-экономического уровня

Наименование показателя    Способ расчета
Рентабельность продукции, %     
 
Рентабельность продаж, %     
 

Рентабельность предприятия, %     
 

Затраты на 1 рубль продукции, коп.     
 
Уровень зарплатоёмкости продукции, р.     
 

Уровень амартизациоёмкости продукции, р.     
 

Среднегодовая зарплата одного работника, тыс. р.     
 

Производительность труда, тыс.р./чел.     
 









Таблица 2 – Динамика показателей организационно-экономической составляющей компания  Глобэкс 
Год    Показатели
    R1    R2    R3    Зрп    Зё    А    Зраб    П
2003    3,86    3,70    1,13    95,99    0,19    0,02    31,89    282,74
2004    6,94    6,48    2,02    93,30    0,12    0,06    30,01    327,73
2005    4,72    4,29    6,30    90,86    0,05    0,01    60,41    257,60
2006    3,60    3,24    4,37    89,93    0,04    0,01    75,27    285,36
2007    3,00    2,76    3,99    91,84    0,04    0,01    121,69    390,24
max    6,94    6,48    6,30    95,99    0,19    0,06    121,69    390,24
min    3,00    2,76    1,13    89,93    0,04    0,01    30,01    257,60

При определении организационно-технического уровня произведены расчеты следующих показателей (таблицы 3, 4):
- коэффициент использования производственной мощности (Ки, стимулятор);
- фондоотдача производства (Фо, стимулятор);
- фондовооруженность производства (Фво, стимулятор);
- оборачиваемость оборотных средств (О, стимулятор);
- материалоотдача продукции (Мо, стимулятор).
Таблица 3 – Методическая основа расчета показателей организационно-технического уровня
Наименование показателя    Способ расчета
Коэффициент использования производственной мощности, ед.     
***
Фондоотдача производства, р./р.     
 

Фондовооруженность производства, р./чел.     
 

Оборачиваемость оборотных средств, оборотов     
 

Материалоотдача продукции, р./р.     
 


Таблица 4 – Динамика показателей организационно-технической составляющей компании  Глобэкс 
Год    Показатели
    Ки    Фо    Фво    О    Мо
2003    0,59    0,42    387,35    1,24    1,63
2004    0,65    0,61    424,09    0,68    1,52
2005    0,78    3,91    281,35    2,47    1,21
2006    0,80    5,59    304,21    1,83    1,66
2007    0,86    7,96    388,92    1,81    1,41
max    0,86    7,96    424,09    2,47    1,66
min    0,59    0,42    281,35    0,68    1,21

При определении финансово-экономического уровня произведены расчеты следующих показателей (таблицы 5, 6):
- коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов (Ков, стимулятор);
- коэффициент соотношения заёмных и собственных средств (Ксз, дестимулятор);
- коэффициент обеспечения оборотных средств (Коб.ср., стимулятор);
- коэффициент маневренности (Кман., стимулятор);
- коэффициент абсолютной ликвидности (Кабс., стимулятор)
- коэффициент текущей ликвидности (Ктл, стимулятор);
- рамбурсная способность (Рс, стимулятор);
- чистая прибыль на 1 т продукции (Чп, стимулятор).
Таблица 5 – Методическая основа расчета показателей финансово-экономического уровня
Наименование показателя    Способ расчета
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов, ед.     
 

Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств, ед.     
 

Коэффициент обеспечения оборотных средств, ед.          

Коэффициент маневренности, ед.          

Коэффициент абсолютной ликвидности, ед.          
Коэффициент текущей ликвидности, ед.     
 
Рамбурсная способность, ед.     
 

Чистая прибыль на 1 т продукции, р./т     
 



Таблица 6 – Динамика показателей финансово-экономической составляющей компании  Глобэкс 
Год    Показатели
    Ков    Ксз    Коб.ср.    Кман.    Кабс.    Ктл    Рс    Чп
2003    0,33    0,27    0,28    0,09    0,18    1,17    0,07    0,03
2004    0,84    0,85    0,07    0,06    0,08    1,05    0,07    0,01
2005    1,46    1,57    0,03    0,038    0,15    1,03    0,01    0,01
2006    2,79    2,96    0,02    0,044    0,38    1,37    0,01    0,01
2007    4,04    4,28    0,01    0,038    0,44    1,32    0,01    0,01
max    4,04    4,28    0,28    0,09    0,44    1,37    0,07    0,03
min    0,33    0,27    0,01    0,04    0,08    1,03    0,01    0,01

На втором этапе рассчитываются обобщающие интегральные показатели, характеризующие достигнутый уровень развития организации по каждой из составляющих.
Для получения интегральных оценок исходные величины каждого из показателей приведены к сопоставимому виду, пригодному для сравнения, с использованием метода балльных оценок (таблицы 7, 8, 9) [2]. Необходимость приведения значений показателей в сопоставимый вид обусловлена во-первых, их разной направленностью (показатели, стремящиеся к росту – стимуляторы и показатели, стремящиеся к снижению - дестимуляторы) и во-вторых, различной размерностью (рубли, %, обороты, единицы). В качестве оценочной шкалы установлен непрерывный отрезок [0; 1]. Для расчёта балльных оценок по показателям-стимуляторам используем формулу (1):
     (1)

где   – значения дифференцированных показателей (балльная оценка) по каждому году;   – значения показателей эффективности по каждому году;  ,  – минимальное и максимальное значение по каждому показателю.
Для расчёта балльных оценок по показателям-дестимуляторам используем формулу (2):

     (2)

Например, приведение величины показателя-стимулятора «Рентабельность продукции (R1)» за 2003 год в сопоставимый вид выглядит следующим образом:
 
Приведение величины показателя-дестимулятора «Затраты на 1 рубль продукции (Зрп)» за 2003 год в сопоставимый вид выглядит следующим образом:
 
Таблица 7 – Дифференцированные значения показателей организационно-экономического уровня компании  Глобэкс 
Год    Дифференцированные показатели
    R1    R2    R3    Зрп    Зё    А    Зраб    П
2003    0,22    0,25    0,00    0,00    0,00    0,82    0,02    0,19
2004    1,00    1,00    0,17    0,44    0,51    0,00    0,00    0,53
2005    0,44    0,41    1,00    0,85    0,90    0,93    0,33    0,00
2006    0,15    0,13    0,63    1,00    0,97    0,97    0,49    0,21
2007    0,00    0,00    0,55    0,68    1,00    1,00    1,00    1,00
ВК    0,25    0,10    0,10    0,15    0,05    0,05    0,10    0,20

Таблица 8 – Дифференцированные значения показателей организационно-технического уровня компании  Глобэкс 

Год    Дифференцированные показатели
    Ки    Фо    Фво    О    Мо
2002    0,00    0,00    0,74    0,31    0,94
2003    0,21    0,02    1,00    0,00    0,69
2004    0,71    0,46    0,00    1,00    0,00
2005    0,79    0,69    0,16    0,64    1,00
2006    1,00    1,00    0,75    0,63    0,43
ВК    0,15    0,30    0,10    0,25    0,20

Таблица 9 – Дифференцированные значения показателей финансово-экономического уровня компании  Глобэкс 
Год    Дифференцированные показатели
    Ков    Ксз    Коб.ср.    Кман.    Кабс.    Ктл    Рс    Чп
2002    0,00    1,00    1,00    1,00    0,27    0,40    0,86    1,00
2003    0,14    0,86    0,21    0,35    0,00    0,06    1,00    0,11
2004    0,31    0,68    0,06    0,00    0,21    0,00    0,08    0,11
2005    0,66    0,33    0,02    0,13    0,82    1,00    0,03    0,00
2006    1,00    0,00    0,00    0,00    1,00    0,84    0,00    0,03
ВК    0,15    0,15    0,05    0,10    0,05    0,20    0,15    0,15

Далее с помощью коэффициентов весомости, установленных экспертным путем, находились обобщающие интегральные показатели (рисунки 1, 2, 3), характеризующие достигнутый уровень развития организации по каждой из групп за соответствующий период по формуле (3):

     (3)
где   – значение обобщающего интегрального показателя по каждому году;   – значения дифференцированных показателей (балльная оценка) по каждому году;   – коэффициент весомости каждого показателя (таблица 10).
Таблица 10 – Весовые значения показателей по группам показателей
Показатели организационно-экономического уровня
ВК    R1    R2    R3    Зрп    Зё    А    Зраб    П
    0,25    0,10    0,10    0,15    0,05    0,05    0,10    0,20
Показатели организационно-технического уровня
ВК    Ки    Фо    Фво    О    Мо
    0,15    0,30    0,10    0,25    0,20
Показатели финансово-экономического уровня
ВК    Ков    Ксз    Коб.ср.    Кман.    Кабс.    Ктл    Рс    Чп
    0,15    0,15    0,05    0,10    0,05    0,20    0,15    0,15

На третьем этапе создаётся трёхмерная модель оценки уровня конкурентоспособности организации (рисунки 4, 5, 6, 7, 8).
По осям расположены поля следующих значений:
X –интегральные значения организационно-экономического уровня;
Y – интегральные значения организационно-технического уровня;
Z – интегральные значения финансово-экономического уровня.
Светло-серым заполнено поле нормативного значения – то есть, то состояние, к которому организация должна стремиться. Параллелепипед внутри поля нормативного значения показывает реальное состояние конкурентоспособности организации в конкретный момент времени.
Полученные данные свидетельствуют о наиболее высоком уровне конкурентоспособности компании  Глобэкс. Также следует отметить уровень конкурентоспособности 2006 года. В разрезе оценочных составляющих, 2002 год охарактеризовался наиболее высоким финансово-экономическим уровнем. Конкурентоспособность в 2007 году выросла за счёт увеличения организационно-экономической и особенно организационно-технической составляющей.
За исследуемый период конкурентоспособность организации имела достаточно стабильную динамику развития, увеличиваясь с каждым годом за исключением 2005 года, когда финансово-экономический уровень снизился вдвое по сравнению с уровнем 2004 года.

Похожие рефераты:

• Оценка конкурентоспособности предприятия

Проведенный автором анализ российского рынка и сделанный прогноз отраслевых продаж (рис. 2.3) позволил дать характеристику состояния конкуренции и выделить тенденции развития предприятия ОО...
• Оценка конкурентоспособности предприятия
В основу аналитических расчетов положена оперативная, бухгалтерская и статистическая информация, предоставленная компания  Глобэкс.
Предлагаемый методический инструментарий рыночной оце...
• Оценка конкурентоспособности предприятия
Результаты оценки силы и уровня конкуренции на рынках представлены в табл. 2.6 и 2.7. Согласно расчетам на рынках примерно одинаковая сила конкуренции, но разный ее уровень. При расчете силы конкур...
• Анализ деятельности предприятия и оценка его конкурентоспособности


В качестве критериев ранжирования целесообразно использовать следующие рыночные характеристики: рыночную долю, объем реализации услуг. Знание целей и намерений конкурентов позволяет...
• Оценка конкурентоспособности строительной организации
Выживание любого предприятия и его развитие в рыночной среде непосредственно связано с его конкурентоспособностью, которая является решающим фактором успеха в бизнесе и обеспечении экономической бе...