3.2.1. Анализ структуры и динамики основных фондов ЗАО «Универсал»
Анализ структуры и динамики основных фондов будет проведен за пе-риод 2006 – 2007 гг. по данным бухгалтерской отчетности предприятия за 2006 – 2007 гг. (Приложения 2-5), а также на основании инвентарных карто-чек учета основных средств (Приложения 6-7) и отчетов по основным сред-ствам (Приложения 8-9).
Для анализа объема, динамики и структуры основных фондов составим на основе данных бухгалтерской отчетности таблицу 1.
Таблица 1
Динамика и объем основных средств
На на-чало 2006 года На ко-нец 2006 года Абсолютное изменение за 2006 год На нача-ло 2007 года На конец 2007 го-да Абсолютное изменение за 2007 год Абсолютное изменение за период
Основные средства всего: 130879 308565 177686 308565 4504662 4196097 4373783
В том числе:
Машины и оборудование 34330 57393 23063 57393 4094484 4037091 4060154
Транспортные средства 179213 179213 179213
Прочие основ-ные средства 96549 251172 154623 251172 230965 -20207 134416
Далее найдем темпы роста основных средств, результаты отобразим в таблице 2.
Таблица 2
Темпы роста основных средств
На начало 2006 года На конец 2006 го-да Темп роста, % На начало 2007 года На конец 2007 го-да Темп рос-та, % Темп роста за период, %
Основные средства всего: 130879 308565 236 308565 4504662 1460 3442
В том числе:
Машины и оборудование 34330 57393 167 57393 4094484 7134 11927
Транспортные средства 179213 100
Прочие основ-ные средства 96549 251172 260 251172 230965 92 239
Из таблиц 1,2 видно, что на протяжении анализируемого периода про-изошли существенные изменения в стоимости основных средств при измене-нии структуры основных фондов. Стоимость основных фондов увеличилась в общей сложности на 3442 % за период с начала 2006 года по конец 2007 го-да, наибольшее изменение произошло в 2007 году, основные средства увели-чились на 1460%%. Изменения произошли за счет введения новых основных средств в эксплуатацию, в частности машин и оборудования и транспортных средств.
По группе прочие основные средства в 2007 году произошло сокраще-ние, темп роста в 2007 году составил 92%. За весь период по данной группе темп роста 239%, что означает увеличение основных средств в 2,39 раза.
Рассмотрим структуру основных средств и ее изменение за анализи-руемый период. Результаты представим в Таблице 3.
Таблица 3
Структура основных средств и ее изменение
На начало 2006 года На конец 2006 года На начало 2007 года На конец 2007 года
Основные средства всего: 130879 308565 308565 4504662
В том числе:
Машины и оборудование 34330 57393 57393 4094484
Доля машин и оборудования в общем объеме основных средств, % 26,23 18,6 18,6 90,9
Транспортные средства - - - 179213
Доля транспортных средств в общем объеме основных средств, % - - - 3,97
Прочие основные средства 96549 251172 251172 230965
Доля прочих основных средств в общем объеме ос-новных средств, % 73,77 81,4 81,4 5,13
Из таблицы 3 видно, что на протяжении анализируемого периода про-изошли изменения в стоимости основных средств, и изменилась структура основных фондов. К концу анализируемого периода произошло пополнение основных средств по группе «Транспортные средства», на конец периода до-ля транспортных средств составляла 3,97 % в общем объеме основных средств.
Из-за резкого увеличения основных средств по группе «Машины и оборудование» изменилась и доля этой группы в общем объеме, на конец пе-риода она составила 90,9 % от общего объема основных средств.
Доля прочих основных средств сократилась как в абсолютном выраже-нии, так и в общем объеме основных средств, и на конец периода составила 5,13 %.
Рассмотрим для сравнения начисление амортизации по объектам ос-новных средств, относящихся к разным амортизационным группам.
Возьмем для сравнения следующие объекты основных средств (Табли-ца 4):
Таблица 4
Объекты основных средств, относящиеся к разным амортизационным груп-пам
Объект ОС Первоначальная стоимость, руб. Срок полезного использования, мес. Сумма на-численной амортизации (износа), руб. Остаточная стоимость на конец анализи-руемого перио-да, руб.
Стол «PRONTO, инв. № 00000042 4332 - - -
Принтер HP Laser Jet 4200 А4, инв. № 00000038 28250,85 36 5 339,39 22 911,46
Телекоммуникационная система (ТКС) 5659, инв. № 00000067 179 213,33 68 2 634,44 176 578,89
Из вышеприведенных данных видно, что амортизация по разным амор-тизационным группам начисляется по-разному.
По первому рассматриваемому объекту «Стол PRONTO, инв. № 00000042» – амортизация не начисляется, а стоимость таких объектов вклю-чается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию. При этом учет инвентарных объектов организовывается на за-балансовых счетах, в целях обеспечения сохранности имущества организа-ции.
По второму рассматриваемому объекту «Принтер HP Laser Jet 4200 А4, инв. № 00000038» амортизация производится линейным способом, т.е. рав-ными долями, исходя из первоначальной (восстановительной) стоимости и срока полезного использования объекта основных средств.
По третьему рассматриваемому объекту «ТКС 5659, инв. № 00000067» амортизация производится также линейным способом, т.е. равными долями, исходя из первоначальной (восстановительной) стоимости и срока полезного использования объекта основных средств. Но т.к. стоимость третьего объекта высокая и срок полезного использования дольше, данный объект основных средств амортизируется по времени дольше, чем второй.
Исходя из вышеприведенных данных для сравнения начисления амор-тизации на объекты основных средств, можно сказать, что на другие объекты основных средств на предприятии амортизация начисляется аналогичными способами, в соответствии с амортизационной группой объекта на основании учетной политики организации.
3.2.2. Анализ движения и технического состояния основных про-изводственных фондов ЗАО «Универсал»
Важное значение имеет анализ движения и технического состояния ос-новных производственных фондов. Для этого рассчитываются следующие показатели (Таблица 5).
Одним из главных показателей при анализе основных средств является среднегодовая стоимость основных средств.
Для упрощения будем использовать следующую формулу для подсчета стоимости основных средств (простое среднеарифметическое):
Фср = (Фнач + Фкон) / 2
где Фнач – стоимость основных средств на начало года;
Фкон - стоимость основных средств на конец года.
В этом разделе анализа также изучается движение и техническое со-стояние основных производственных средств. Для этого рассчитываются следующие показатели:
Коэффициент обновления: Кобн = Фпост / Фкон;
Коэффициент выбытия: Квыб=Фвыб / Фнач;
Коэффициент прироста: Кпр.= Фпр / Фнач,
где Фпост – стоимость поступивших основных производственных средств,
Фкон – стоимость основных производственных средств на конец года,
Фвыб – стоимость выбывших основных производственных средств,
Фнач – стоимость основных производственных средств на начало года,
Фпр – сумма прироста основных производственных средств
(Фпост – Фвыб)
Таблица 5
Показатели движения и технического состояния основных производст-венных фондов
Показатели 2006 год 2007 год Весь период
Коэффициент обнов-ления 30,9% 101,5% 105,5%
Коэффициент выбы-тия 0% 6,55% 15,45%
Коэффициент прирос-та 30,90% 94,95% 90,05%
Коэффициент обновления рассчитывается как отношение стоимости поступивших основных производственных фондов к стоимости основных производственных фондов на конец периода. Данные таблицы показывают, что за анализируемый период коэффициент обновления значительно возрос и составил 101,5 % в 2007 году по сравнению с 30,9 % в 2006 году. За весь пе-риод коэффициент обновления составил 105,5 %.
Коэффициент выбытия представляет собой отношение стоимости вы-бывших основных производственных фондов к стоимости основных произ-водственных фондов на начало года. Коэффициент выбытия в 2006 году ра-вен 0, т.к. выбытия основных средств не происходило. В 2007 году коэффи-циент выбытия составил 6,55 %. В период 2006 – 2007 гг. коэффициент вы-бытия составил 15,45 %. Разница в размере коэффициента объясняется меньшей стоимостью основных средств на начало 2006 года, а не сокращени-ем основных средств, т.е. уменьшение стоимостной оценки основных произ-водственных фондов за весь период в сравнении с каждым годом в отдельно-сти произошло без сокращения основных производственных фондов в нату-ральном выражении за счет переоценки основных средств.
Коэффициент прироста рассчитывается как отношение суммы прирос-та основных производственных фондов к стоимости основных производст-венных фондов на начало года. По сути дела, он представляет собой разность между коэффициентом обновления и коэффициентом выбытия. Данные таб-лицы 5 показывают, что коэффициент прироста за весь период значительно увеличился. Основная доля прироста основных средств приходится на 2007 год.
3.2.3. Анализ использования основных средств ЗАО «Универсал»
Следующим этапом анализа является анализ основных показателей использования основных средств.
Таблица 6
Показатели использования основных средств
Показатели
Абсолютные изменения Относительные из-менения
2006 2007 Весь период 2007 к 2006
Фондоотдача 0,619 0,088 1,151 -85,78%
Фондоемкость 1,615 11,308 6,64 600%
Фондорентабельность 0,5% 0,15% 0,2% -70%
Фондовооруженность 9155 100276 96574 995,3%
Темп роста 100% 1095% 1054% 995%
Производительность труда 5669 8868 14537 56,43%
Темп роста 100% 156,4% 256,4% 63,93%
Фондоотдача рассчитывается как отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Значение выручки от реализации продукции берем из отчета «О при-былях и убытках» (ф.2)
Фондоотдача = ВП / Фср
Фондоотдача за 2006 год = 136053 / 219722 = 0,619
Фондоотдача за 2007 год = 212825 / 2406614 = 0,088
Фондоотдача за весь период 348878/2317771 = 0,151
Фондоотдача на протяжении анализируемого периода значительно со-кратилась за счет увеличения стоимости основных производственных фон-дов. За анализируемый период относительное изменение фондоотдачи соста-вило – 85,78 %. Динамика фондоотдачи представлена на рис. 1.
С целью более глубокого анализа эффективности использования ос-новных средств показатель фондоотдачи определяется по всем основным средствам, средствам производственного назначения, активной их части.
Фондоемкость представляет собой отношение стоимости основных производственных фондов к выручке от реализации и является величиной, обратной фондоотдаче.
Фондоемкость = Фср / ВП
Фондоемкость за 2006 год = 219722 / 136053 = 1,615
Фондоемкость за 2007 год = 2406614/212825 = 11,308
Фондоемкость за весь период 2317771/348878 = 6,64
Динамика фондоемкости представлена на Рис. 2.
На протяжении анализируемого периода фондоемкость увеличилась в 700 раз, что является также следствием увеличения стоимости основных производственных фондов.
Фондорентабельность рассчитывается как отношение операционной прибыли (финансового результата от реализации) к стоимости основных производственных фондов.
Значение выручки от реализации продукции берем из отчета «О при-былях и убытках» (ф.2)
Фондорентабельность = Пр / Фср
Фондорентабельность за 2006 год = 1112/219722 = 0,5 %
Фондорентабельность за 2007 год = 3598/2406614 = 0,15 %
Фондорентабельность за весь период 4710/2317771 = 0,2 %
Динамика Фондорентабельности представлена на Рис. 3.
За анализируемый период фондорентабельность снизилась за счет уве-личения стоимости основных производственных фондов в несколько раз.
Фондовооруженность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной числен-ности работников.
Фондовооруженность = Фср / Р,
где Р – число работающих на предприятии (включает всех работников). Данный показатель определяет стоимость основных средств, приходящихся на одного работающего.
Фондовооруженность за 2006 год = 219722 / 24 = 9155
Фондовооруженность за 2007 год = 2406614 / 24 = 100276
Фондовооруженность за весь период 2317771 / 24 = 96574
На предприятии за анализируемый период произошло увеличение уровня фондовооруженности, опять же за счет увеличения основных произ-водственных фондов.
Темпы роста фондовооруженности принято сравнивать с темпами рос-та производительности труда.
ПТ = Выручка / численность работников
Производительность труда за 2006 год = 136053 / 24 = 5669
Производительность труда за 2007 год = 212825 / 24 = 8868
Производительность труда за весь период 348878 / 24 = 14537
Положительным явлением считается, если темпы роста производи-тельности труда опережают темпы роста фондовооруженности. Из рис. 4 видно, что темпы роста фондовооруженности опережали темпы роста произ-водительности труда на протяжении 2006 и 2007 годов.
Динамика темпов роста фондовооруженности и производительности труда представлена на Рис. 4.
В процессе анализа выявляются и изучаются факторы, которые тем или иным образом влияют на результаты деятельности предприятия и, в частно-сти, на эффективность использования основных средств. Тем самым выявля-ются пути и резервы увеличения эффективности использования основных средств. Ими могут быть ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных про-стоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его исполь-зование, внедрение мероприятий по научно-техническому прогрессу.
Резервы роста фондоотдачи – это увеличение объема производства и сокращение среднегодовых остатков основных производственных средств.
Итак, отметим положительные моменты и проблемные области, выяв-ленные в процессе анализа.
Проведенная переоценка основных средств положительно повлияла на многие показатели эффективности использования основные средств.
В целом, предприятие на конец анализируемого периода достаточно обеспечено основными производственными фондами, доля которых на про-тяжении анализируемого периода значительно возросла, имея тенденцию к увеличению, то есть предприятие в условиях рыночной экономики сумело сохранить основную часть основных производственных фондов и приступи-ло к их наращиванию.
Основными направлениями совершенствования деятельности предпри-ятия необходимо признать достижение безубыточности основной деятельно-сти компании и увеличение производственных мощностей в условиях ожив-ления экономической ситуации в Санкт-Петербурге.
При анализе основных средств на предприятии анализировалось нали-чие, структура, движение основных средств.
Данные таблицы 5 показывают, что за анализируемый период коэффи-циент обновления значительно возрос и составил 101,5 % в 2007 году по сравнению с 30,9 % в 2006 году. За весь период коэффициент обновления со-ставил 105,5 %.
Коэффициент выбытия за 2006 год равен 0, т.к выбытия основных средств не было. За 2007 год коэффициент выбытия составил 6,55 %. За весь анализируемый период коэффициент выбытия составил 15,45 %. Разница в размере коэффициента объясняется меньшей стоимостью основных средств на начало 2006 года, а не сокращением основных средств, т.е. уменьшение стоимостной оценки основных производственных фондов за весь период в сравнении с каждым годом в отдельности произошло без сокращения основ-ных производственных фондов в натуральном выражении за счет переоценки основных средств.
Данные таблицы 5 показывают, что коэффициент прироста за весь пе-риод значительно увеличился. Основная доля прироста основных средств приходится на 2007 год.
Основным показателем использования основных средств является фон-доотдача. Фондоотдача на протяжении анализируемого периода значительно сократилась за счет увеличения стоимости основных производственных фон-дов. За анализируемый период относительное изменение фондоотдачи соста-вило – 85,78 %.
На протяжении анализируемого периода фондоемкость увеличилась в 700 раз, что является также следствием увеличения стоимости основных производственных фондов. За анализируемый период фондорентабельность снизилась за счет увеличения стоимости основных производственных фондов в несколько раз.
На предприятии за анализируемый период произошло увеличение фон-довооруженности, опять же за счет увеличения основных производственных фондов. Темпы роста фондовооруженности опережали темпы роста произ-водительности труда на протяжении 2006 и 2007 годов, что является нега-тивным фактором. Но опять же это произошло из-за обновления основных производственных фондов.
Для более глубокого анализа основных средств предприятия необхо-димо провести факторный анализ показателей использования основных средств, анализ эффективности использования основных средств и пути ее повышения, что и будет представлено в следующей главе.
Похожие рефераты:
|
Дипломные работы 
