По методике определения уровня тревожности Ч.Д. Спилбергера, Ю.Л. Ханина, цель которой изучение уровня ситуативной и личностной тревожности, мы получили следующие результаты, представленные в таблице 4.1.
Таблица 24- Уровень ситуативной и личностной тревожности ЭГ и КГ
№ КГ ЭГ
СТ ЛТ СТ ЛТ
1 45 35 35 35
2 39 33 27 33
3 43 35 38 34
4 44 33 25 30
5 45 30 27 30
6 40 34 38 34
7 47 35 34 30
8 39 33 33 29
9 46 35 35 35
10 45 33 27 33
11 45 30 38 34
12 43 29 43 35
13 44 30 25 30
14 45 30 27 30
15 46 29 38 34
В таблице 25 представлены общие результаты исследования уровня тревожности.
Таблица 25 – Общие результаты исследования уровня тревожности
СТ ЛТ
высокий средний низкий высокий средний низкий
КГ 53% 47% - - 66% 33%
ЭГ - 49% 55% - 27% 73%
В КГ у 53% (8 человек) больных женщин высокий уровень ситуативной тревожности, у 47% (7 человек) – средний. У 66% (10 человек) средний уровень личностной тревожности и у 33% (5 человек) - низкий уровень тревожности.
Во ЭГ женщин у 42% (7 человек) - средний уровень тревожности, у 58% (8 человек) - низкий. У 27% (2 человека) средний уровень личностной тревожности, у 73% (13 человек) женщин– низкий.
Т.о., в КГ уровень ситуативной тревожности выше, чем в ЭГ. Ситуативная тревожность – это типичное состояние эмоциональной напряженности, обусловленное конкретной ситуацией.
Исследование по методике К. Изарда «Дифференциальные шкалы эмоций» представлены в таблицах 26 и 27.
Таблица 26 - Результаты исследования КГ по методике «Дифференцированные шкалы эмоций».
№ инте-рес радость удив-ление горе гнев отвра-щение презре-ние страх стыд вина
1 5 4 6 8 8 8 8 7 5 6
2 8 5 5 8 9 9 8 6 4 3
3 5 6 6 7 6 6 8 6 4 4
4 4 4 3 6 6 7 6 6 5 4
5 5 4 6 8 8 8 8 7 5 6
6 5 4 5 10 9 8 8 7 4 4
7 6 6 4 7 6 9 9 6 4 6
8 6 5 5 6 7 7 9 7 5 5
9 3 5 4 6 6 9 10 7 4 4
10 8 5 5 8 9 9 8 6 4 3
11 6 6 4 7 6 9 9 6 4 6
12 6 5 5 6 7 7 9 7 5 5
13 5 6 6 7 6 6 8 6 4 4
14 4 4 3 6 6 7 6 6 5 4
15 5 4 5 10 9 8 8 7 4 4
Таблица 27 - Результаты исследования ЭГ по методике
«Дифференцированные шкалы эмоций».
№ нте-рес радость удив-ление горе гнев отвра-щение презре-ние страх стыд вина
1 7 7 7 3 3 3 3 3 6 3
2 7 6 7 4 3 3 4 3 4 4
3 8 8 7 4 4 4 4 4 4 4
4 7 8 7 3 4 3 3 3 4 5
5 6 8 7 4 4 4 4 4 4 4
6 7 7 6 3 4 3 3 3 5 4
7 7 7 6 3 3 3 3 4 4 4
8 7 9 7 4 5 4 4 3 4 4
9 9 9 7 5 4 3 3 4 5 3
10 9 7 7 3 5 3 4 4 3 5
11 7 8 7 3 4 3 3 3 4 5
12 6 8 7 4 4 4 4 4 4 4
13 7 7 6 3 4 3 3 3 5 4
14 7 7 7 3 3 3 3 3 6 3
15 7 8 7 3 4 3 3 3 4 5
1 9 9 7 5 4 3 3 4 5 3
В таблице 28 представлены общие результаты исследования по методике «Дифференцированные шкалы эмоций» («ДШЭ»).
Таблица 28 - Общие результаты исследования по методике «Дифференцированные шкалы эмоций» («ДШЭ»).
КГ ЭГ
№ К (самочувствие) № К (самочувствие)
1 1,6 1 1,6
2 0,6 2 1,55
3 0,75 3 1,5
4 1,8 4 1,45
5 1,6 5 1,8
6 0,5 6 2
7 1,7 7 1,6
8 1,8 8 1,7
9 0,6 9 1,6
10 0,6 10 1,5
11 1,7 11 1,45
12 1,8 12 1,8
13 0,75 13 2
14 1,8 14 1,5
15 0,5 15 1,7
Если отношение первой скобки ко второй Кс больше единицы, то самочувствие в целом более отвечает положительному, а при Кс меньше 1 – отрицательному.
У 100 % женщин (13 человек) ЭГ группы Кс>1, т. е. самочувствие положительное. У респонденток КГ группы только у 43 % (7 человек) Кс>1, т. е. самочувствие положительное, а у 57 % - отрицательное.
Итак, эмоциональное самочувствие в ЭГ стало более благоприятное, чем у КГ и приблизилось к показателей группы здоровых женщин, заявленным в главе II.
Мы провели диагностику депрессивных состояний по методике В.А. Жмурова. Результаты исследования представлены в таблице 29.
Таблица 29– Результаты исследования депрессивных состояний по
методике В.А. Жмурова
№ КГ № ЭГ
1 12 1 4
2 11 2 6
3 11 3 6
4 12 4 9
5 11 5 7
6 11 6 6
7 12 7 8
8 14 8 6
9 12 9 6
10 14 10 7
11 11 11 10
12 12 12 7
13 13 13 6
14 11 14 8
15 9 15 6
Анализ результатов КГ: у 7 % (2 человека) депрессия отсутствует, у 43 % (6 человек) депрессия минимальная.
Анализ результатов ЭГ: у 92% (13 человек) депрессивное состояние отсутствует; у 8% (2 человека) - депрессия минимальна.
Таким образом, в КГ уровень выраженности депрессивного состояния выше, чем в ЭГ.
Результаты изучения личностных особенностей здоровых женщин по методике Кеттела представлены в таблицах 30 и 31.
Таблица 30. Результаты изучения личностных особенностей ЭГ по методике Кеттела
№ Кеттелл
пп A B C E F G H I L M N O Q1 Q2 Q3 Q4
1. 4 8 3 5 3 4 4 6 5 3 5 6 4 4 4 4
2. 4 8 3 5 3 4 4 6 5 3 5 6 4 4 4 4
3. 5 8 3 5 3 4 5 6 5 3 5 6 4 4 4 4
4. 5 8 3 5 3 4 5 6 6 3 6 6 4 4 4 4
5. 5 8 3 5 3 5 5 7 6 4 6 6 5 4 4 4
6. 5 8 4 5 3 5 5 7 6 4 6 6 5 4 4 5
7. 5 8 4 5 3 5 5 7 6 4 6 7 5 4 5 5
8. 5 8 4 5 3 5 5 7 6 4 6 7 5 4 5 5
9. 5 8 4 5 3 5 5 7 6 4 6 7 5 4 5 5
10. 5 8 4 5 3 5 5 7 6 4 6 7 5 4 5 5
11. 5 8 4 5 3 5 5 7 6 4 6 7 5 5 5 5
12. 5 8 4 5 3 5 5 8 7 4 7 7 5 5 5 5
13. 5 8 4 5 3 5 5 8 7 4 7 7 5 5 5 5
14. 5 8 4 5 3 5 5 8 7 4 7 7 5 5 5 5
15. 5 8 5 5 3 5 5 8 7 4 7 7 5 5 5 5
Таблица 31. Результаты изучения личностных особенностей ЭГ по методике Кеттела
№ Кеттелл
пп A B C E F G H I L M N O Q1 Q2 Q3 Q4
1. 7 9 7 7 5 6 7 9 8 6 7 8 7 7 7 7
2. 7 10 7 7 5 6 7 9 9 6 8 8 7 7 7 7
3. 7 10 7 7 5 6 7 10 9 6 8 8 7 7 7 7
4. 7 10 7 7 5 6 7 10 9 6 8 8 7 7 8 7
5. 7 10 7 7 5 7 7 10 9 6 8 9 8 7 8 7
6. 8 10 7 7 5 7 7 10 9 6 8 9 8 7 8 7
7. 8 10 7 7 5 7 7 10 9 6 8 9 8 7 8 7
8. 8 10 7 7 5 7 7 10 9 6 8 9 8 7 8 7
9. 8 10 7 7 5 7 7 10 9 7 8 9 8 7 8 8
10. 8 10 7 8 5 7 7 10 10 7 8 9 8 7 9 8
11. 8 10 7 8 5 8 7 10 10 7 9 10 8 7 9 8
12. 9 10 7 8 5 8 7 10 10 7 9 10 8 8 9 8
13. 9 10 7 8 6 8 8 10 10 7 9 10 8 8 9 8
14. 9 10 8 8 6 8 8 10 10 8 10 10 9 8 10 9
15. 9 10 10 9 7 9 10 10 10 9 10 10 9 9 10 9
По результатам обследования личностных качеств, используя опросник Кеттелла, выборку ЭГ теперь отличают показатели по следующим факторам: по фактору В – 8,2 стена; по фактору F – 3,4 стена; по фактору I – 7,8 стена; по фактору О – 7,1 стена.
Для выборки в целом характерны высокие общие мыслительные способности, широкие интеллектуальные интересы. Испытуемые хорошо образованы, могут решать абстрактные задачи, быстро обучаются (фактор В – 8,2 стена).
Средние показатели по фактору F в ЭГ - низкие (десургенсия, озабоченность), в КГ - высокие.
Несколько повышенные показатели по фактору О (гипотимия, склонность к чувству вины) в сочетании с низкими показателями по фактору F могут сигнализировать о наличии депрессивных тенденций у испытуемых КГ.
Похожие рефераты:
- Результаты исследования
По методике определения уровня тревожности Ч.Д. Спилбергера, Ю.Л. Ханина, цель которой изучение уровня ситуативной и личностной тревожности, мы получили следующие результаты, представленные...- Результаты исследования
Опросник «Анализ семейного воспитания» (АСВ) Э.Г.Эйдемиллера, В. Юстицкис:
Каждому родителю был выдан бланк ответов, в котором он должен выделить тот номер...- Результаты исследования
По методике определения уровня тревожности Ч.Д. Спилбергера, Ю.Л. Ханина, цель которой изучение уровня ситуативной и личностной тревожности, мы получили следующие результаты, представленные...- Анализ трудовой мотивации персонала фирмы. Ход и результаты эмпирического исследования
Состояние кадров в ресторане может быть определено с помощью коэффициентов выбытия и приема кадров. Коэффициент приема кадров рассчитывается по формуле:
Кпр = Rпр /Rспис-100%,
...- Факторы, влияющие на финансовые результаты
Прибыль может возрасти в результате увеличения объема производства продукции, повышения удельного веса изделий с более высокой рентабельностью, снижения себестоимости продукции, роста...
|
Дипломные работы 
